Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2021 от 17.11.2021

Дело №1-46/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года                                                                         п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Антонова Н.И., при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Р., с участием врио начальника СО ОМВД России по Муезерскому району Т, помощника прокурора Муезерского района К, обвиняемой Егоровой Т.В., защитника-адвоката КСН, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио начальника СО ОМВД России по Муезерскому району Т о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Егоровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних иждивенцев, не работающей, пенсионерки по инвалидности 3 группы, на учетах у врачей невропатолога и нарколога не состоящей, состоящей на диспансерном наблюдении врача психиатра, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Егорова Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Егорова Т.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошла к припаркованному на придомовой территории <адрес> В по <адрес> Республики Карелия автомобилю марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1

Находясь по указанному адресу в указанный период времени, Егорова Т.В., реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, открыла незапертую правую переднюю дверь автомобиля ВАЗ 21053 и открыв крышку перчаточного ящика («бардачка») свободным доступом, умышленно тайно похитила денежные средства - билет банка России номиналом 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Егорова Т.В. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Действия Егоровой Т.В. квалифицированы органом предварительного расследования по п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Врио начальника СО ОМВД России по Муезерскому району Т обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Егоровой Т.В. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, принесла потерпевшей свои извинения.

В судебном заседании врио начальника СО ОМВД России по Муезерскому району Т, заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Обвиняемая Егорова Т.В. поддержала ходатайство органа предварительного расследования, просила его удовлетворить, прекратить в отношении неё уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно пояснила, что признает свою вину, принесла потерпевшей свои извинения и потерпевшая её простила, загладила причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшей 5000 рублей, каких-либо претензий к ней потерпевшая не имеет. Пояснила, что её ежемесячный доход состоит из пенсии по инвалидности в размере около 8 000 рублей.

Защитник - адвокат КСН с учетом данных о личности обвиняемой, его согласия на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, также полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Егорова Т.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением потерпевшей вред, принесла свои извинения, потерпевшая ее простила.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Егоровой Т.В. с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, она не имеет претензий к обвиняемой.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Представленные материалы уголовного дела подтверждают, что обвинение Егоровой Т.В. в совершении инкриминированного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в них содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству. Ходатайство возбуждено правомочным лицом. На стадии предварительного следствия, после разъяснения положений гл. 51.1 УПК РФ, обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании Егорова Т.В. подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и просила прекратить уголовное дело в отношении неё по указанным основаниям.

Из данных, характеризующих личность следует, что Егорова Т.В. имеет основное общее образование, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, является получателем пенсии по инвалидности 3 группы, размер которой составляет 8 000 рублей в месяц, главой администрации Ругозерского сельского поселения и службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врачей невропатолога и нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова Т.В. в настоящее е время обнаруживает психическое расстройство в форме легкого когнитивного расстройства. Имеющиеся у неё изменения психики выражены не столь значительно и не лишают её возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. Вышеуказанное психическое расстройство Егоровой Т.В. не связано с опасностью для нее и других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. В период времени, относящегося к инкриминируемому ей деянию, Егорова Т.В. также не обнаруживала другого психического расстройства, кроме вышеуказанного (легкого когнитивного расстройства).

Егорова Т.В. не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась.

На стадии предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.В. выплатила потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного вреда 5 000 рублей. Также Егорова Т.В. принесла потерпевшей свои извинения, которые были приняты. Каких-либо претензий к обвиняемой потерпевшая не имеет.

Таким образом, Егорова Т.В. возместила материальный ущерб и загладила причиненный преступлением потерпевшему вред.

До возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.В. обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором добровольно сообщила о совершенном преступлении, на стадии предварительного расследования давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Следовательно, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, по делу соблюдены.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции участвующих в деле лиц, суд полагает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении Егоровой Т.В. прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Егорова Т.В., её имущественное и семейное положение, наличие двоих несовершеннолетних иждивенцев, наличие инвалидности 3 группы, её постоянный ежемесячный доход, состоящий из пенсии по инвалидности и пособий на детей, в размере около 8 500 рублей.

По делу одновременно с постановлением, судебным решением удовлетворено заявление адвоката КСН о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 5 400 рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника обвиняемой Егоровой Т.В. по назначению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 5 400 рублей, выплаченную адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому в суде, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату КСН на стадии предварительного расследования в сумме 18900 рублей, а также адвокату З в сумме 4 950 рублей, а всего в сумме 29 250 рублей отнести к процессуальным издержкам по делу.

С учетом положений ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из имущественной несостоятельности, суд освобождает обвиняемую Егорову Т.В. в полном объеме от уплаты процессуальных издержек по делу, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательств по делуотсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 и 446.4 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Муезерскому району Т удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Егоровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Егорову Т.В. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Егоровой Т.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя – Отделение НБ Республика Карелия, получатель: ИНН 1001041280, КПП 10010101, УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КБК 188 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 86701000, БИК 018602104, счет № 401 028 10 281 09 537 0000073, код УИН 188 7 101 86 0021 0000 466.

Разъяснить Егоровой Т.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела – направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить Егоровой Т.В., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу в сумме 29 250 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в суде и на стадии предварительного расследования взыскать из средств Федерального бюджета, освободив Егорову Т.В. от взыскания процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егоровой Т.В. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья-                                                                                                  Н.И. Антонов