Определение по делу № 2-5551/2014 ~ М-5261/2014 от 03.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2014г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишиной И.В к Министерству финансов Республики Бурятия, Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, третьему лицу Администрации МО «город Северобайкальск» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шишина И.В. обратилась в суд с иском Министерству финансов Республики Бурятия, Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, третьему лицу Администрации МО «город Северобайкальск» о взыскании ущерба в сумме

Истец Шишина И.В. и ее представитель по доверенности Орлов В.В. дважды в суд не явились – в назначенное . предварительное судебное заседание и в судебное заседание

О времени и месте проведения судебных заседаний истец и ее представитель были извещены по правилам ч.1 ст.113, ч.2 ст.116 ГПК РФ. Так, истец Шишина И.В. была извещена надлежащим образом, что подтверждается двумя почтовыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Орлов В.В. также был извещен надлежащим образом, о предварительном судебном заседании судебной повесткой, которую получил почтой ДД.ММ.ГГГГ., о судебном заседании – телефонограммой, переданной ДД.ММ.ГГГГ. в . секретарем судебного заседания Онхоновой С.А. по сотовому телефону

08.1-.2014г. в суд факсимильной связью поступило ходатайства представителя истца Орлова В.В. об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в других судебных процессах в Северобайкальском городском суде РБ.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков Вторушина Ю.С., Харакшинова И.В., действующие на основании доверенностей, ознакомившись с ходатайством представителя истца Орлова В.В., категорически возражали против его удовлетворения, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств.

По правилам ст.166 ГПК РФ, с учетом мнения стороны ответчиков, в удовлетворении поступившего факсимильной связью ходатайства представителя истца Орлова В.В. об отложении судебного разбирательства судом отказано ввиду не предоставления надлежащих доказательств в обоснование направленного ходатайства.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков Харакшинова И.В., Вторушина Ю.С. при обсуждении поставленного судом вопроса об оставления иска без рассмотрения, настаивали на оставлении искового заявления Шишиной И.В. без рассмотрения, не требуя рассмотрения его по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шишиной И.В. без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008г. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шишиной И.В к Министерству финансов Республики Бурятия, Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, третьему лицу Администрации МО «город Северобайкальск» о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Д.Н. Бадмаева