Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-892/2017 ~ М-5712/2016 от 30.12.2016

Дело № 2-892/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

с участием истца Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.А. к Архипову С.Г. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева В.А. обратилась в суд с иском к Архипову С.Г. о взыскании заработной платы в размере 32989,40 руб. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб., мотивированным неисполнением ответчиком обязанности по выплате в установленный Трудовым кодексом РФ срок заработной платы.

В судебном заседании установлено, что иск принят с нарушением правил подсудности, установленных процессуальным законом.

По общему правилу подсудности, определенному статьей 28 ГПК РФ, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Псковской области ответчик Архипов С.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: П. область, К. район, дер. М., улица К., д. ***, что не находится в границах юрисдикции Псковского городского суда Псковской области.

Не имеется оснований и для рассмотрения спора Псковским городским судом и в соответствии с частями 6.3 и 9 статьи 29 ГПК РФ.

Согласно части 6.3 статьи 29 ГПК РФ иск о восстановлении трудовых прав может предъявляться в суд по месту жительства истца.

Частью 9 статьи 29 ГПК РФ определено, что иск, вытекающий из договора, в том числе трудового, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в суд по месту исполнения такого договора.

Истец проживает в гор. Опочка Псковской области, как следует из обстоятельств дела, трудовые обязанности она исполняла также в гор. Опочка, что также не относится к юрисдикции Псковского городского суда.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Истец не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Васильевой В.А. к Архипову С.Г. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Пыталовский районный суд Псковской области.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Р. Н. Лугина