Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2279/2016 ~ М-2679/2016 от 03.11.2016

К делу № 2-2279/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года                           г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием: представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») –

Нещадимова Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Яценко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Яценко А.С. о взыскании задолженности по соглашению <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 326 091,42 рублей, а также расходов по оплате госпошлины, в размере 6 461 рублей, указав, что между истцом и ответчиком заключено указанное выше соглашение, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит, в размере 262 000 рублей, с установлением процентной ставки в размере 27 % годовых, в безналичной форме путем зачисления на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный договором срок до 04.03.2020. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером <№> от 04.03.2015. Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком являющимся Приложении 1. Согласно п. 4.2.2 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщиком нарушаются условия договора об уплате процентов и основного долга по кредиту: с 11.11.2015 отсутствуют платежи по процентам и основному долгу, то есть за последние 180 дней заемщиком допущена просроченная задолженность более 60 дней. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности, в котором предложено уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки. Ответ на указанное требование не получен, меры к погашению задолженности не приняты. В соответствие с п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов при этом. По состоянию на 25.10.2016 задолженность ответчика по соглашению составляет 326 091,42 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга - 213 188,11 рублей, сумма просроченного основного долга - 33 648,46 рублей, проценты за пользование кредитом - 69 053,20 рублей, пеня по основному долгу - 3 323,49 рублей, пеня по процентам - 6 878,16 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, вынуждено обратиться в суд.

    Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), в зал суда поддержал исковые требования и просил суд взыскать досрочно с Яценко Александра Сергеевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 326 091,42 рублей, а также госпошлину, уплаченную в доход государства при подаче иска в суд, в размере 6 461 рублей.

        Ответчик Яценко А.С. в зал суда не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В связи с тем, что от представителя истца возражений не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в приеме искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, одним из требований по которым выдается судебный приказ, является требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Вместе с тем, как следует из исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), заявленное требование – взыскание задолженности по кредитному договору, то есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 213 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.