Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2016 (1-608/2015;) от 01.07.2015

дело № 1 – 608/8 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственных обвинителей: прокуроров Вешнякова А.М., Пшеницына Д.А.

потерпевших: ФИО1 ФИО2 ФИО3 подсудимых: Карасовой Г.Е., Васильевой Н.М.

их защитников: адвокатов Осяна Р.С.

(представившего удостоверение № 144, выданное 02.11.2002 г. и ордер № 8437 от 26.02.2015 года)

Кибизова К.В.

(представившего удостоверение № 303, выданное 03.04.2007 г. и ордер № 297 от 10.12.2014 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карасовой Г.Е., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся

Васильевой Н.М., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обеих в совершении преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 п.п. "а, в" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Карасова Г.Е. и Васильева Н.М. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, т.е. в воспрепятствовании свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенном с подкупом, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Как указано в обвинительном заключении, преступление было совершено обеими подсудимыми при следующих обстоятельствах:

в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" выборы – форма прямого волеизъявления граждан, осуществляемого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований в целях формирования органа государственной власти, органа местного самоуправления или наделения полномочиями должностного лица.

Пункты 1, 3 ст. 3 указанного Федерального закона устанавливают, что гражданин Российской Федерации участвует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, участие гражданина Российской Федерации в выборах является свободным и добровольным. Никто не в праве оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.

Согласно решения избирательной комиссии <данные изъяты> округа от 24.06.2014 года № 15/1-03 "О назначении дополнительных выборов депутатов <данные изъяты> совета 27 созыва по одномандатным избирательным округам № дополнительные выборы депутатов <данные изъяты> Совета двадцать седьмого созыва по указанным одномандатным избирательным округам были назначены на 14.09.2014 года.

Решением избирательной комиссии <данные изъяты> округа от 22.07.2014 года № 18/1-03 ФИО4 зарегистрирована кандидатом в депутаты <данные изъяты> Совета двадцать седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №

Решением избирательной комиссии <данные изъяты> округа от 29.07.2014 года № 19/1-03 ФИО5 зарегистрирован кандидатом в депутаты <данные изъяты> Совета двадцать седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №

В период времени до 08.09.2014 года у Карасовой Г.Е., на почве собственных политических убеждений и личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование свободному и равному осуществлению гражданами своих избирательных прав, соединенное с их подкупом, с целью повлиять на результаты дополнительных выборов депутатов <данные изъяты> городского Совета двадцать седьмого созыва по одномандатным избирательным округам № и, тем самым, обеспечить избрание депутатами на указанных выборах кандидатов ФИО5 и ФИО4

Для реализации задуманного Карасова Г.Е. предложила своей знакомой Васильевой Н.М. принять участие в деятельности по агитации и подкупу избирателей, на что Васильева Н.М. согласилась. При этом Карасова Г.Е. и Васильева Н.М. совместно разработали схему совершения преступления, в соответствии с которой для организации ведения агитационной деятельности и подкупа избирателей Карасова Г.Е. и Васильева Н.М. решили из числа своих знакомых привлечь лиц, на которых возложить функции так называемых «менеджеров» избирательной компании (далее по тексту приговора – "менеджеры"). Задачами «менеджеров» являлось осуществление личной агитационной работы с избирателями и их подкуп; привлечение к непосредственной агитационной работе с избирателями, в том числе путем их подкупа, максимально широкого круга агитаторов - так называемых «доверенных лиц» (далее по тексту приговора – "доверенные лица"); осуществление контроля за их работой; передача им денежных средств для подкупа избирателей, а также в качестве их личного вознаграждения. Отчитываться о своей работе и получать денежные средства для подкупа избирателей, а также в качестве своего денежного вознаграждения «менеджеры» должны были у Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. «Доверенные лица», в свою очередь, должны были непосредственно проводить агитационную работу и осуществлять подкуп избирателей и отчитываться о проделанной работе перед «менеджерами».

Также Карасова Г.Е. и Васильева Н.М. определили размеры денежного вознаграждения участников данной преступной схемы. Каждый избиратель, согласившийся по предложению «менеджеров» или «доверенных лиц» проголосовать за кандидатов в депутаты ФИО5 и ФИО4 должен был получить денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. «Доверенные лица» за каждого привлеченного ими к голосованию за кандидатов ФИО5 и ФИО4 избирателя должны были получить денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей в зависимости от оценки их работы «менеджерами», а также Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. «Менеджеры» должны были получить денежное вознаграждение, определенное Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М., в зависимости от оценки их вклада в работу по привлечению «доверенных лиц» и избирателей, и, по общему правилу, эквивалентное <данные изъяты> от суммы, выплаченной каждому их «доверенному лицу».

Действуя согласно указанного совместно разработанного плана, Карасова Г.Е. и Васильева Н.М., находясь в <адрес> в период с 01.06.2014 года до 08.09.2014 года привлекли для исполнения функций «менеджеров»: ФИО6., ФИО7 ФИО8., ФИО9 ФИО10 и других неустановленных следствием лиц и предложили им за денежное вознаграждение подобрать из своего окружения «доверенных лиц» для ведения агитационной работы и подкупа избирателей в пользу кандидатов в депутаты ФИО5 и ФИО4

ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10. и иные неустановленные следствием лица согласились на данное предложение Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М., вступив тем самым с ними в предварительный сговор на воспрепятствование свободному и равному осуществлению гражданами своих избирательных прав, соединенное с их подкупом, и в период до 08.09.2014 года подыскали «доверенных лиц» для агитации и подкупа избирателей в пользу кандидатов ФИО5 и ФИО4

Так, в качестве «доверенных лиц» были привлечены:

- «менеджером» ФИО6 ФИО11 ФИО12 ФИО13

- «менеджером» ФИО9 ФИО14., ФИО15 ФИО16

- «менеджером» ФИО8 ФИО17 ФИО18

- «менеджером» ФИО10 ФИО19. и иные неустановленные следствием лица.

Данным «доверенным лицам» ФИО6 ФИО7 ФИО9 ФИО8 ФИО10., а также сами Карасова Г.Е. и Васильева Н.М., дали указание в ходе агитационной работы среди проживающих в округах № избирателей предлагать им денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за то, что они независимо от своего внутреннего убеждения и своего истинного волеизъявления на указанных выборах проголосуют за кандидатов в депутаты ФИО5. и ФИО4

ФИО11 исполняя отведенную ей роль в реализации преступного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО6 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время обратилась к проживающим на территории избирательных округов № города <адрес> и являющимися её знакомыми ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30. и другим неустановленным лицам, и предложила им на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовать за кандидатов ФИО5 или ФИО4 (в зависимости от избирательного округа, на территории которого они проживают) за денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанных кандидатов.

Избиратели ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО249 ФИО30 и иные неустановленные лица, не собиравшиеся на выборах голосовать за ФИО5 либо ФИО4 однако согласившиеся это сделать именно в связи с обещанным им ФИО11 денежным вознаграждением, в неустановленное следствием время в период с 09.09. до 14.09.2014 года на избирательном участке № участковой избирательной комиссии, расположенном по адресу: <адрес> а также на избирательном участке для досрочного голосования Избирательной комиссии <данные изъяты> округа, расположенном по адресу: <адрес> вопреки своему истинному внутреннему убеждению проголосовали за кандидатов в депутаты ФИО5 и ФИО4 (в зависимости от избирательного округа, на территории которого они проживают).

ФИО13 исполняя отведенную ей роль в реализации преступного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО6 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время обратилась к проживающим на территории избирательного округа № <адрес> и являющимися её знакомыми ФИО31 и ФИО32 и другим неустановленным лицам, и предложила им на указанных выборах досрочно проголосовать за кандидата ФИО5 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанного кандидата.

Избиратели ФИО31 и ФИО32 и иные неустановленные лица, не собиравшиеся на выборах голосовать за кандидата ФИО5 однако согласившиеся это сделать именно в связи с обещанным им ФИО13 денежным вознаграждением, в неустановленное следствием время 13.09.2014 года на избирательном участке № участковой избирательной комиссии, расположенном по адресу: <адрес>, вопреки своему истинному внутреннему убеждению проголосовали за кандидата в депутаты ФИО5

ФИО12 исполняя отведенную ей роль, в реализации преступного плана, выполняя функции доверенного лица от «менеджера» ФИО6 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес> в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время обратилась к избирателям, проживающим на территории избирательных округов № <адрес> ФИО33 ФИО34 и другим неустановленным лицам, и предложила на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовать за кандидатов ФИО5 или ФИО4 (в зависимости от избирательного округа на территории которого они проживают) за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанных кандидатов.

Избиратель ФИО33 не собиравшаяся на выборах голосовать за кандидата ФИО4 однако согласившаяся это сделать именно в связи с обещанным ей ФИО12 денежным вознаграждением 12.09.2014 года в неустановленное время на избирательном участке № участковой избирательной комиссии, расположенном по адресу: <адрес>, вопреки своему истинному внутреннему убеждению, проголосовала за кандидата в депутаты ФИО4

Избиратель ФИО34 как по собственным убеждениям, так и в связи с обещанным ему ФИО12 денежным вознаграждением, 11.09.2014 года в неустановленное время на избирательном участке № участковой избирательной комиссии, расположенном по адресу: <адрес>, проголосовал за кандидата в депутаты ФИО5

ФИО7 исполняя отведенную ей роль в реализации преступного плана, выполняя функции «менеджера» и полученные указания Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М., действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес> в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время обратилась к проживающему на территории избирательного округа № № ФИО35 а также к другим неустановленным лицам и предложила им на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовать за кандидатов ФИО5 или ФИО4 (в зависимости от избирательного округа на территории которого они проживали) за денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанных кандидатов. Кроме того, ФИО35 ФИО7 в случае его согласия проголосовать за кандидата ФИО5 обещала обеспечить его проезд от дома до избирательного участка и обратно.

Избиратель ФИО35 не собиравшийся на выборах голосовать за кандидата ФИО5 однако согласившийся это сделать именно в связи с обещанным ему ФИО7 денежным вознаграждением, и обещанием обеспечить его проезд до места голосования, 09.09.2014 года в неустановленное следствием время на избирательном участке для досрочного голосования Избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес> вопреки своему истинному внутреннему убеждению проголосовал за кандидата в депутаты ФИО5

ФИО17 исполняя отведенную ей роль в реализации преступного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО8 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес> в период с 01.08. до 14.09.2014 года, в неустановленное следствием время обратилась к избирателям, проживающим на территории избирательного округа № города <адрес> ФИО36 ФИО37 и другим неустановленным лицам, и предложила на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовать за кандидата ФИО5 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей каждому, которое будет им выплачено после их голосования за указанного кандидата.

Избиратель ФИО36 не собиравшийся на выборах голосовать за кандидата ФИО5 однако согласившийся это сделать именно в связи с обещанным ему ФИО17 денежным вознаграждением, 09.09.2014 года в неустановленное следствием время на избирательном участке для досрочного голосования, расположенном в помещении Избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес>, вопреки своему истинному внутреннему убеждению проголосовал за кандидата в депутаты ФИО5

Избиратель ФИО37 не собиравшаяся на выборах голосовать за кандидата ФИО5 однако согласившаяся это сделать именно в связи с обещанным ей ФИО17 денежным вознаграждением, 09.09.2014 года в неустановленное следствием время пришла на избирательный участок для досрочного голосования, расположенный в помещении Избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес> создав тем самым видимость своего намерения проголосовать за кандидата в депутаты ФИО5 однако передумав голосовать за кандидата ФИО5 и не сообщив о своем решении ФИО17 опустила в избирательную урну незаполненный бюллетень.

ФИО18 исполняя отведенную ей роль в реализации преступного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО8 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес> период с 01.08. до 14.09.2014 года, в неустановленное следствием время обратилась к проживающим на территории избирательных округов № города <адрес> ФИО38 и другим неустановленным лицам, предложила на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовать за кандидатов ФИО5 и ФИО4 (в зависимости от избирательного округа на территории которого проживали избиратели) за денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанных кандидатов.

Избиратель ФИО38 не собиравшийся на выборах голосовать за кандидата ФИО5 однако согласившийся это сделать именно в связи с обещанным ему ФИО18 денежным вознаграждением, 09.09.2014 года в неустановленное следствием время на избирательном участке для досрочного голосования, расположенном в помещении Избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес> вопреки своему истинному внутреннему убеждению, проголосовал за кандидата в депутаты ФИО5

ФИО14 исполняя отведенную ей роль в реализации преступного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО9 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес> в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время, пользуясь тем, что является учителем начальных классов МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» города <данные изъяты> обратилась к ФИО39 являющейся матерью ученицы класса, в котором она являлась классным руководителем, и к другим неустановленным следствием лицам, проживающим на территории избирательного округа № № города <данные изъяты> и, используя свое влияние, и авторитет классного руководителя, настояла на том, чтобы они на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовали именно за кандидата ФИО5, при этом заранее не обещая выплатить им за это денежного вознаграждения.

Избиратель ФИО39 сообщила ФИО14 что согласна пойти на выборы и проголосовать за кандидата ФИО5 а также сообщила ей данные своих родственников - ФИО40 ФИО41 ФИО41 как лиц, якобы, также готовых проголосовать на указанных выборах за ФИО5 при этом не сообщив ФИО40 ФИО41 ФИО42 требование ФИО14 о необходимости голосовать именно за кандидата ФИО5 Впоследствии, избиратель ФИО39 согласилась проголосовать за ФИО5 по требованию ФИО14 и в неустановленное время 11.09.2014 года на избирательном участке № № участковой избирательной комиссии, расположенном по адресу: <адрес>, вопреки своему истинному внутреннему убеждению проголосовала за кандидата в депутаты ФИО5

ФИО9 исполняя отведенную ей роль в реализации преступного плана, выполняя функции «менеджера» и полученные указания Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М., действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес> в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время обратилась к ФИО15 проживающей на территории избирательного округа №, а также к другим неустановленным лицам и предложила им на указанных выборах проголосовать досрочно за кандидата ФИО4 за денежное вознаграждение в размере ФИО332 рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанного кандидата. Кроме того, ФИО9 попросила ФИО15 выступить в качестве «доверенного лица», то есть проголосовать самой, а также убедить голосовать на указанных выборах за кандидата ФИО4 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей членов своей семьи.

Избиратель ФИО15 не собиравшаяся на выборах голосовать за кандидата ФИО4 сообщила ФИО9 несоответствующую действительности информацию о том, что она и члены ее семьи - ФИО43 ФИО44 ФИО45 согласны проголосовать за кандидата ФИО4 именно в связи с обещанным им ФИО9 денежным вознаграждением, а, в действительности, не предлагая своим родственникам голосовать за кандидата ФИО4 11.09.2014 года в неустановленное следствием время ФИО15 пришла на избирательный участок № участковой избирательной комиссии, расположенный по адресу: <адрес>, создав тем самым видимость своего намерения проголосовать за кандидата в депутаты ФИО4 и вопреки сообщенной ФИО9 информации, проголосовала за иного кандидата.

ФИО16 исполняя отведенную ему роль в реализации преступного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО9 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес> в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время обратился к ФИО46 и другим неустановленным лицам, проживающим на территории избирательного округа № города <данные изъяты> и, используя свое влияние, настоял на том, чтобы они на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовали именно за кандидата ФИО4 при этом заранее не обещая выплаты им за это денежного вознаграждения.

Избиратель ФИО46 не собиравшиеся на выборах голосовать за кандидата ФИО4 однако согласившаяся это сделать исключительно по настоянию ФИО16 в неустановленное время 13.09.2014 года на избирательном участке № участковой избирательной комиссии, расположенном по адресу: <адрес>, вопреки своему истинному внутреннему убеждению, проголосовала за кандидата в депутаты ФИО4

ФИО19, исполняя отведенную ей роль в реализации преступного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО10 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, в период с 01.08. до 14.09.2014 года, в неустановленное следствием время обратилась к проживающим на территории избирательного округа № города <данные изъяты> и являющимися её знакомыми ФИО47 и другим неустановленным лицам, предложила им на указанных выборах досрочно проголосовать за кандидата ФИО5 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанного кандидата. Сама ФИО19 также вопреки своему внутреннему убеждению, с целью собственного обогащения путем получения денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за досрочное голосование в пользу кандидата ФИО5 согласилась проголосовать за указанного кандидата, о чем сообщила ФИО10

Избиратель ФИО47 вместе с ФИО19 и иные неустановленные лица, не собиравшиеся на выборах голосовать за ФИО5 однако согласившиеся это сделать именно в связи с обещанным им денежным вознаграждением, в неустановленное следствием время 09.09.2014 года на избирательном участке для досрочного голосования, расположенном в помещении Избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес> вопреки своему истинному внутреннему убеждению проголосовали за кандидата в депутаты ФИО5

Карасова Г.Е. и Васильева Н.М. после проведения указанных выборов в период времени с 14.09. до 30.10.2014 года в неустановленное следствием время и неустановленном следствием месте дали указание «менеджерам» ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 и другим неустановленным лицам выплатить денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей каждому избирателю, проголосовавшему на указанных выборах под воздействием «менеджеров» и «доверенных лиц» в результате подкупа, вопреки своему действительному внутреннему убеждению, за кандидатов ФИО5 и ФИО4 в связи с обещанным ему денежным вознаграждением, в связи с чем передали указанным «менеджерам» для выплаты избирателям деньги в общей сумме не менее <данные изъяты> рублей.

В свою очередь «менеджеры» ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 получив от Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. деньги, предназначенные для выплаты в качестве указанного денежного вознаграждения избирателям, передали указанные деньги своим «доверенным лицам», для выплаты вознаграждения непосредственно избирателями.

ФИО11 исполняя указания ФИО6 и данные избирателям обещания, получив от ФИО6 деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, в период с 14.09. до 14.10.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личных встреч в г<адрес> выплатила ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО25 денежное вознаграждение в размере по <данные изъяты> рублей каждому, а ФИО23., ФИО24., ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30. – по <данные изъяты> рублей каждому за их голосование в пользу кандидатов в депутаты ФИО5 и ФИ4

ФИО13 исполняя указания ФИО6 и данные избирателям обещания, в связи с болезнью, получив предварительное разрешение от ФИО6 попросила свою племянницу ФИО48 не осведомляя ее о незаконности ее действий, приехать к ФИО6 и забрать предназначенные для выплаты ФИО31 и ФИО32., а также иным неустановленным следствием избирателям деньги, после чего передать их непосредственно избирателям. ФИО48 будучи неосведомленной о незаконности совершаемых ею действий, выполняя просьбу ФИО13 в неустановленное следствием время приехала к ФИО6 получила от нее деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей из расчета по <данные изъяты> рублей каждому избирателю, после чего в неустановленное следствием время в период с 19.09. до 23.09.2014 года в ходе личных встреч в <адрес> передала ФИО31 ФИО32 а также другим неустановленным следствием избирателям денежное вознаграждение в размере по <данные изъяты> рублей каждому, за их голосование в пользу кандидата ФИО5

ФИО12 исполняя указания ФИО6 и данные избирателям обещания, получив от ФИО6 деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, в период с 14.09. по 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личных встреч в <адрес> выплатила ФИО33 и ФИО34 денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей каждому, за их голосование в пользу указанных кандидатов в депутаты.

ФИО7 исполняя указания Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. и данные избирателям обещания, получив от неустановленного лица деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, которые в период с 14.09. до 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время при личной встрече в <адрес> выплатила ФИО35 за его голосование в пользу указанного кандидата.

ФИО17 исполняя указания ФИО8 и данные избирателям обещания, получив от ФИО8 деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, в период с 14.09. по 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личных встреч в <адрес> выплатила ФИО36 и ФИО37 денежное вознаграждение в размере не менее <данные изъяты> рублей каждому за их голосование в пользу указанного кандидата в депутаты.

ФИО18 исполняя указания ФИО8 и данные избирателям обещания, получив от ФИО8 деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей в период с 14.09. по 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личной встречи в <адрес> выплатила их ФИО38 за его голосование в пользу указанного кандидата в депутаты.

ФИО9 исполняя указания Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. и данные ФИО15 обещания, получив от Карасовой Г.Е. деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, в период с 14.09. до 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личной встречи в <адрес> выплатила ФИО15 денежное вознаграждение в размере не менее <данные изъяты> рублей из расчета по <данные изъяты> рублей за каждого человека, включая саму ФИО15 а также иных членов семьи ФИО15 - ФИО43 ФИО44 ФИО45 данные о которых ей были сообщены ФИО15 будучи уверенной, что указанные лица голосовали за кандидата ФИО4

ФИО14 исполняя указание ФИО9 и данные избирателям обещания, получив от ФИО9 деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, в период с 14.09. по 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личной встречи в помещении МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» города <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> будучи уверенной, что ФИО39 и члены ее семьи проголосовали за кандидата ФИО5 выплатила ФИО39 денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей из расчета по <данные изъяты> рублей за каждого проголосовавшего в пользу указанного кандидата в депутаты избирателя, с учетом самой ФИО39 и членов ее семьи - ФИО40 ФИО41 ФИО42

ФИО16 исполняя указания ФИО9 получив от нее деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей 25.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личной встречи в <данные изъяты> выплатил их ФИО46 за ее голосование в пользу указанного кандидата.

ФИО19 исполняя указания ФИО10 и данные избирателям обещания, получив от ФИО10 деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, в период до 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личной встречи в <данные изъяты> выплатила ФИО47 и иным неустановленным лицам денежное вознаграждение в размере по <данные изъяты> рублей каждому, за их голосование в пользу указанного кандидата, а также взяла себе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за голосование в пользу указанного кандидата.

В результате указанных действий Карасовой Г.Е., Васильевой Н.М., а также привлеченных ими для участия в совершении преступления «менеджеров»: ФИО6 ФИО47 ФИО8., ФИО9 ФИО10 которые в свою очередь, исполняя указания Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М., привлекли для участия в совершении преступления «доверенных лиц» - ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 ими путем подкупа было оказано воздействие на избирателей: ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28., ФИО29 ФИО30 ФИО31 ФИО32., ФИО33., ФИО34 ФИО35 ФИО36 ФИО37., ФИО38., ФИО39., ФИО46 ФИО47., самих «доверенных лиц» - ФИО15 ФИО19., и иных неустановленных следствием лиц.

Кроме этого, они же: Карасова Г.Е. и Васильева Н.М., действуя совместно и согласованно, в соответствии с совместно разработанным планом, в период с 03.09. по 08.09.2014 года, то есть в период проведения досрочного голосования на указанных дополнительных выборах, имея умысел на воспрепятствование свободному и равному осуществлению гражданами своих избирательных прав, с целью повлиять на результаты указанных выборов и обеспечить избрание депутатами кандидатов ФИО5 и ФИО4 путем воспрепятствования голосованию избирателей за иных кандидатов, в ходе телефонных разговоров и личных встреч на территории <данные изъяты> а также 08.09.2014 года в период времени с 16.00 до 23.59 часов в ходе организованного ими собрания в помещении редакции газеты <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, дали указание ФИО49 ФИО9 ФИО8 ФИО6 ФИО10 ФИО7 выполнявшим функции «менеджеров», и иным неустановленным следствием лицам, обеспечить явку своих «доверенных лиц» и привлеченных ими, в том числе за денежное вознаграждение, к голосованию за кандидатов ФИО5 и ФИО4 избирателей, на избирательный участок, организованный избирательной комиссией <данные изъяты> городского округа для досрочного голосования, расположенный по адресу: <адрес>

При этом, согласно указаниям Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М., данные избиратели должны были создать искусственную очередь перед кабинетом для голосования, голосовать нарочито медленно, тем самым умышленно затянуть процесс голосования так, чтобы избиратели, явившиеся для голосования и собиравшиеся отдать свой голос за иных кандидатов, не успели это сделать за время работы избирательной комиссии, которое составляло всего около 04.00 часов.

Согласно совместно разработанному Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. плану, Карасова Г.Е. взяла на себя функцию осуществления общей организации данной преступной деятельности и общей координации действий привлеченных для осуществления преступной деятельности лиц, а Васильева Н.М. взяла на себя функцию осуществления непосредственного контроля за созданием искусственной очереди на избирательном участке, в том числе и путем личного присутствия на избирательном участке и координации действий непосредственно прибывших на избирательный участок лиц, привлеченных ими для осуществления преступной деятельности.

Тем самым, Карасова Г.Е., Васильева Н.М., ФИО49 ФИО9 ФИО8 ФИО6 ФИО10 ФИО7 и иные неустановленные следствием лица, вступили в предварительный сговор на воспрепятствование свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав путем создания искусственной очереди на избирательном участке, с целью недопущения голосования избирателей за иных кандидатов в депутаты, нежели представляемых ими ФИО5 и ФИО4

Реализуя данную договоренность, Карасова Г.Е., Васильева Н.М., ФИО49 ФИО9 ФИО8., ФИО6., ФИО10 ФИО7 и иные неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 03.09. до 09.09.2014 года на территории города <данные изъяты> лично, а также через своих «доверенных лиц»: ФИО11 ФИО17 ФИО18 ФИО19 и иных неустановленным следствием лиц организовали явку 08.09. и 09.09.2014 года на досрочное голосование на указанных выборах, на избирательный участок для досрочного голосования, организованный избирательной комиссией <данные изъяты> городского округа, расположенный <адрес> привлеченных ими к голосованию за кандидатов в депутаты ФИО5 и ФИО4 в том числе за денежное вознаграждение, избирателей: ФИО22 ФИО20 ФИО21 ФИО25 ФИО47 ФИО35 ФИО38 ФИО50 ФИО51 и иных неустановленных следствием лиц.

Организовав голосование данных лиц нарочито медленно, Карасова Г.Е., Васильева Н.М., ФИО49 ФИО9 ФИО8 ФИО6 ФИО10 ФИО7 08.09. и 09.09.2014 года в период времени с 15.00 до 20.00 часов создали перед кабинетом для голосования на указанном избирательном участке искусственную очередь, непосредственный контроль за которой осуществлялся лично присутствовавшей на избирательном участке Васильевой Н.М.

Избирателей, пожелавших отдать свой голос за иных кандидатов, и приходивших на избирательный участок в указанные дни, участники данной очереди, действовавшие в соответствии с разработанным Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. планом, не пускали в кабинет для голосования, мотивировав это тем, что им необходимо записать свою фамилию в список и находится в очереди перед кабинетом для голосования, ожидая, когда их вызовут по указанному списку. При этом, время ожидания в этой очереди превышало период работы избирательной комиссии, в связи с чем избиратели, фактически, были лишены возможности осуществить свои избирательные права и проголосовать за выбранных ими кандидатов в депутаты.

В результате указанных преступных действий Карасовой Г.Е., Васильевой Н.М. и привлеченных ими лиц: ФИО49 ФИО9., ФИО8 ФИО6 ФИО10., ФИО7. и иных неустановленных следствием лиц, явившиеся для досрочного голосования на избирательный участок в избирательную комиссию <данные изъяты> городского округа граждане ФИО52 ФИО53 08.09.2014 года, а также ФИО54 09.09.2014 года и не имевшие возможности реализовать свои избирательные права в другие дни, не смогли осуществить свои избирательные права, и проголосовать за выбранных ими кандидатов в депутаты, в результате чего существенным образом были нарушены их конституционные права и охраняемые законном интересы.

В судебном заседании подсудимая Карасова Г.Е. свою вину в совершении инкриминированного ей деяния не признала. От дачи каких-либо показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В предоставленном ей последнем слове заявила о том, что <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Васильева Н.М. свою вину в совершении инкриминированного ей деяния не признала. От дачи каких-либо показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В предоставленном ей последнем слове также заявила о том, что <данные изъяты>

Допросив подсудимых Карасову Г.Е. и Васильеву Н.М., свидетелей обвинения, представленных стороной обвинения согласно списка, указанного в обвинительном заключении, исследовав иные представленные стороной обвинения доказательства, а также исследовав доказательства, представленные стороной защиты, суд установил другие обстоятельства уголовного дела:

согласно решения избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа от 24.06.2014 года № 15/1-03 "О назначении дополнительных выборов депутатов <данные изъяты> городского совета 27 созыва по одномандатным избирательным округам № дополнительные выборы депутатов <данные изъяты> городского Совета двадцать седьмого созыва по указанным одномандатным избирательным округам были назначены на 14.09.2014 года.

Решением избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа от 22.07.2014 года № 18/1-03 ФИО4. зарегистрирована кандидатом в депутаты <данные изъяты> городского Совета двадцать седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №

Решением избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа от 29.07.2014 года № 19/1-03 ФИО5 зарегистрирован кандидатом в депутаты <данные изъяты> городского Совета двадцать седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №

В период времени до 08.09.2014 года у Карасовой Г.Е., на почве собственных политических убеждений и личной заинтересованности, возник умысел, направленный на подкуп избирателей, с целью повлиять на результаты дополнительных выборов депутатов <данные изъяты> городского Совета двадцать седьмого созыва по одномандатным избирательным округам № и, тем самым, обеспечить избрание депутатами на указанных выборах кандидатов ФИО5 и ФИО4

Также Карасова Г.Е. и Васильева Н.М. определили размеры денежного вознаграждения участников данной схемы. <данные изъяты>

Действуя согласно указанного совместно разработанного плана, Карасова Г.Е. и Васильева Н.М., находясь в <адрес>, в период с 01.06.2014 года до 08.09.2014 года привлекли для исполнения функций «менеджеров»: ФИО6 ФИО7., ФИО8ФИО8 ФИО9., ФИО10 и других неустановленных следствием лиц и предложили им за денежное вознаграждение подобрать из своего окружения «доверенных лиц» для ведения агитационной работы и подкупа избирателей в пользу кандидатов в депутаты ФИО5 и ФИО4

ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10. и иные неустановленные следствием лица согласились на данное предложение Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М., вступив тем самым с ними в предварительный сговор на подкуп избирателей, и в период до 08.09.2014 года подыскали «доверенных лиц» для агитации и подкупа избирателей в пользу кандидатов ФИО5. и ФИО4

Так, в качестве «доверенных лиц» были привлечены:

- «менеджером» ФИО6.: ФИО11 ФИО12., ФИО13

- «менеджером» ФИО9: ФИО14 ФИО15., ФИО16

- «менеджером» ФИО8.: ФИО17 ФИО18

- «менеджером» ФИО10.: ФИО19 и иные неустановленные следствием лица.

Данным «доверенным лицам» ФИО6., ФИО7 ФИО9 ФИО8 ФИО10., а также сами Карасова Г.Е. и Васильева Н.М., дали указание в ходе агитационной работы среди проживающих в округах № избирателей предлагать им денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за то, что они независимо от своего внутреннего убеждения и своего истинного волеизъявления на указанных выборах проголосуют за кандидатов в депутаты ФИО5 и ФИО4

ФИО11 исполняя отведенную ей роль в реализации указанного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО6 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время обратилась к проживающим на территории избирательных округов № города <данные изъяты> и являющимися её знакомыми ФИО20 ФИО21 ФИО22., ФИО23., ФИО24., Пушкиной ФИО25 ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30. и другим неустановленным лицам, и предложила им на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовать за кандидатов ФИО5. или ФИО4. (в зависимости от избирательного округа, на территории которого они проживают) за денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанных кандидатов.

Избиратели ФИО20 ФИО21., ФИО22., ФИО23 ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28 ФИО29 ФИО30. и иные неустановленные лица, согласившиеся проголосовать за указанных кандидатов именно в связи с обещанным им ФИО11 денежным вознаграждением, в неустановленное следствием время в период с 09.09. до 14.09.2014 года на избирательном участке № участковой избирательной комиссии, расположенном по адресу: <адрес> а также на избирательном участке для досрочного голосования Избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа, расположенном по адресу: <адрес> проголосовали за кандидатов в депутаты ФИО5 и ФИО4 (в зависимости от избирательного округа, на территории которого они проживают).

ФИО13., исполняя отведенную ей роль в реализации вышеуказанного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО6 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время обратилась к проживающим на территории избирательного округа № города <данные изъяты> и являющимися её знакомыми ФИО31. и ФИО32. и другим неустановленным лицам, и предложила им на указанных выборах досрочно проголосовать за кандидата ФИО5. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанного кандидата.

Избиратели ФИО31 и ФИО32 и иные неустановленные лица, согласившиеся проголосовать за указанных кандидатов именно в связи с обещанным им ФИО13 денежным вознаграждением, в неустановленное следствием время 13.09.2014 года на избирательном участке № участковой избирательной комиссии, расположенном по адресу: Республика <адрес> проголосовали за кандидата в депутаты ФИО5

ФИО12 исполняя отведенную ей роль, в реализации вышеуказанного плана, выполняя функции доверенного лица от «менеджера» ФИО6 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <данные изъяты> в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время обратилась к избирателям, проживающим на территории избирательных округов № города <данные изъяты> ФИО33 ФИО34. и другим неустановленным лицам, и предложила на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовать за кандидатов ФИО5 или ФИО4 (в зависимости от избирательного округа на территории которого они проживают) за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанных кандидатов.

Избиратель ФИО33 согласившаяся проголосовать за кандидата ФИО4. в связи с обещанным ей ФИО12. денежным вознаграждением 12.09.2014 года в неустановленное время на избирательном участке № участковой избирательной комиссии, расположенном по адресу: <адрес> проголосовала за кандидата в депутаты ФИО4

Избиратель ФИО34 как по собственным убеждениям, так и в связи с обещанным ему ФИО12. денежным вознаграждением, 11.09.2014 года в неустановленное время на избирательном участке № участковой избирательной комиссии, расположенном по адресу: <адрес> проголосовал за кандидата в депутаты ФИО4

ФИО7 исполняя отведенную ей роль в реализации вышеуказанного плана, выполняя функции «менеджера» и полученные указания Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М., действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <данные изъяты> в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время обратилась к проживающему на территории избирательного округа № ФИО35 а также к другим неустановленным лицам и предложила им на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовать за кандидатов ФИО5. или ФИО4. (в зависимости от избирательного округа на территории которого они проживали) за денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанных кандидатов. Кроме того, ФИО35 ФИО7. в случае его согласия проголосовать за кандидата ФИО5. обещала обеспечить его проезд от дома до избирательного участка и обратно.

Избиратель ФИО35., согласившийся проголосовать за кандидата ФИО5. именно в связи с обещанным ему ФИО7 денежным вознаграждением и обещанием обеспечить его проезд до места голосования и обратно, 09.09.2014 года в неустановленное следствием время на избирательном участке для досрочного голосования Избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа, расположенном по адресу: <адрес>, проголосовал за кандидата в депутаты ФИО5

ФИО17 исполняя отведенную ей роль в реализации вышеуказанного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО8 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес> в период с 01.08. до 14.09.2014 года, в неустановленное следствием время обратилась к избирателям, проживающим на территории избирательного округа № города <данные изъяты> ФИО36 ФИО37. и другим неустановленным лицам, и предложила на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовать за кандидата ФИО5 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей каждому, которое будет им выплачено после их голосования за указанного кандидата.

Избиратель ФИО36., согласившийся проголосовать за кандидата ФИО5. именно в связи с обещанным ему ФИО17 денежным вознаграждением, 09.09.2014 года в неустановленное время на избирательном участке для досрочного голосования, расположенном в помещении Избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес> проголосовал за кандидата в депутаты ФИО5

Избиратель ФИО37 согласившаяся проголосовать за кандидата ФИО5 именно в связи с обещанным ей ФИО17 денежным вознаграждением, 09.09.2014 года в неустановленное следствием время пришла на избирательный участок для досрочного голосования, расположенный в помещении Избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес> создав тем самым видимость своего намерения проголосовать за кандидата в депутаты ФИО5., однако передумав голосовать за указанного кандидата и не сообщив о своем решении ФИО17 опустила в избирательную урну незаполненный бюллетень.

ФИО18 исполняя отведенную ей роль в реализации вышеуказанного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО8 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес> в период с 01.08. до 14.09.2014 года, в неустановленное следствием время обратилась к проживающим на территории избирательных округов № города <данные изъяты> ФИО38 и другим неустановленным лицам, предложила на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовать за кандидатов ФИО5 и ФИО4 (в зависимости от избирательного округа на территории которого проживали избиратели) за денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанных кандидатов.

Избиратель ФИО38 согласившийся проголосовать за кандидата ФИО5 именно в связи с обещанным ему ФИО18 денежным вознаграждением, 09.09.2014 года в неустановленное следствием время на избирательном участке для досрочного голосования, расположенном в помещении Избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес>, проголосовал за кандидата в депутаты ФИО5

ФИО14 исполняя отведенную ей роль в реализации вышеуказанного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО9 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес> в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время, пользуясь тем, что является учителем начальных классов МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» города <данные изъяты> обратилась к ФИО39 являющейся матерью ученицы класса, в котором она являлась классным руководителем, и к другим неустановленным следствием лицам, проживающим на территории избирательного округа № города <данные изъяты>, и, используя свое влияние, и авторитет классного руководителя, настояла на том, чтобы они на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовали именно за кандидата ФИО5 при этом заранее не обещая выплатить им за это денежного вознаграждения.

Избиратель ФИО39 сообщила ФИО14 что согласна пойти на выборы и проголосовать за кандидата ФИО5 а также сообщила ей данные своих родственников - ФИО40 ФИО41 ФИО42 как лиц, якобы, также готовых проголосовать на указанных выборах за ФИО5 при этом не сообщив ФИО40 ФИО41 ФИО42 требование ФИО14 о необходимости голосовать именно за кандидата ФИО5. Впоследствии, избиратель ФИО39 согласилась проголосовать за ФИО5 по просьбе ФИО14 и в неустановленное время 11.09.2014 года на избирательном участке № участковой избирательной комиссии, расположенном по адресу: <адрес>, проголосовала за кандидата в депутаты ФИО5

ФИО9 исполняя отведенную ей роль в реализации вышеуказанного плана, выполняя функции «менеджера» и полученные указания Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М., действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес> в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время обратилась к ФИО15 проживающей на территории избирательного округа №, а также к другим неустановленным лицам и предложила им на указанных выборах проголосовать досрочно за кандидата ФИО4 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанного кандидата. Кроме того, ФИО9. попросила ФИО15 выступить в качестве «доверенного лица», то есть проголосовать самой, а также убедить голосовать на указанных выборах за кандидата ФИО4. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей членов своей семьи.

Избиратель ФИО15 не собиравшаяся на выборах голосовать за кандидата ФИО4 сообщила ФИО9 несоответствующую действительности информацию о том, что она и члены ее семьи - ФИО15 ФИО44., ФИО15. согласны проголосовать за кандидата ФИО4 именно в связи с обещанным им ФИО9. денежным вознаграждением, а, в действительности, не предлагая своим родственникам голосовать за кандидата ФИО4. 11.09.2014 года в неустановленное следствием время ФИО15 пришла на избирательный участок № участковой избирательной комиссии, расположенный по адресу: <адрес> создав тем самым видимость своего намерения проголосовать за кандидата в депутаты ФИО4 и вопреки сообщенной ФИО9 информации, проголосовала за иного кандидата.

ФИО16 исполняя отведенную ему роль в реализации вышеуказанного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО9 и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес> в период с 01.08. до 14.09.2014 года в неустановленное следствием время обратился к ФИО46 и другим неустановленным лицам, проживающим на территории избирательного округа № города <данные изъяты> и, используя свое влияние, настоял на том, чтобы они на указанных выборах досрочно либо в день основного голосования проголосовали именно за кандидата ФИО4 при этом заранее не обещая выплаты им за это денежного вознаграждения.

Избиратель ФИО46 согласившаяся проголосовать за кандидата ФИО4 исключительно по настоянию ФИО16., в неустановленное время 13.09.2014 года на избирательном участке № участковой избирательной комиссии, расположенном по адресу: <адрес>, проголосовала за кандидата в депутаты ФИО4

ФИО19 исполняя отведенную ей роль в реализации вышеуказанного плана, выполняя функции «доверенного лица» от «менеджера» ФИО10. и полученные указания, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, в период с 01.08. до 14.09.2014 года, в неустановленное следствием время обратилась к проживающим на территории избирательного округа № города <данные изъяты> и являющимися её знакомыми ФИО8. и другим неустановленным лицам, предложила им на указанных выборах досрочно проголосовать за кандидата ФИО5 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанного кандидата. Сама ФИО19 также с целью собственного обогащения путем получения денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за досрочное голосование в пользу кандидата ФИО5 согласилась проголосовать за указанного кандидата, о чем сообщила ФИО10

Избиратель ФИО8. вместе с ФИО19 и иные неустановленные лица, согласившиеся проголосовать за кандидата ФИО5 именно в связи с обещанным им денежным вознаграждением, в неустановленное следствием время 09.09.2014 года на избирательном участке для досрочного голосования, расположенном в помещении Избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес> проголосовали за кандидата в депутаты ФИО5

Карасова Г.Е. и Васильева Н.М. после проведения указанных выборов в период времени с 14.09. до 30.10.2014 года при неустановленных обстоятельствах дали указание «менеджерам» ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9., ФИО10 и другим неустановленным лицам выплатить денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей каждому избирателю, проголосовавшему на указанных выборах в результате агитации и подкупа «менеджерами» и «доверенными лицами» за кандидатов ФИО5 и ФИО4. в связи с обещанным им ранее денежным вознаграждением, в связи с чем передали указанным «менеджерам» для выплаты избирателям деньги в общей сумме не менее <данные изъяты> рублей.

В свою очередь «менеджеры» ФИО6 ФИО7 ФИО8., ФИО9 ФИО10., получив от Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. деньги, предназначенные для выплаты в качестве денежного вознаграждения избирателям, передали указанные деньги своим «доверенным лицам», для непосредственно выплаты избирателями.

ФИО11 исполняя указания ФИО6 и данные избирателям обещания, получив от ФИО6. деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, в период с 14.09. до 14.10.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личных встреч в <данные изъяты> выплатила ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО24 денежное вознаграждение в размере по <данные изъяты> рублей каждому, а ФИО23., ФИО24., ФИО26., ФИО27., ФИО28 ФИО29., ФИО30 – по <данные изъяты> рублей каждому за их голосование в пользу кандидатов в депутаты ФИО5. и ФИО4

ФИО13 исполняя указания ФИО6 и данные избирателям обещания, в связи с болезнью, получив предварительное разрешение от ФИО6 попросила свою племянницу ФИО48 не осведомляя ее о незаконности ее действий, приехать к ФИО6 и забрать предназначенные для выплаты ФИО31. и ФИО32., а также иным неустановленным следствием избирателям деньги, после чего передать их непосредственно избирателям. Васильева О.Н., будучи неосведомленной о незаконности совершаемых ею действий, выполняя просьбу ФИО13., в неустановленное следствием время приехала к ФИО6 получила от нее деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей из расчета по <данные изъяты> рублей каждому избирателю, после чего в неустановленное следствием время в период с 19.09. до 23.09.2014 года в ходе личных встреч в <адрес> передала ФИО31 ФИО32 а также другим неустановленным следствием избирателям денежное вознаграждение в размере по <данные изъяты> рублей каждому, за их голосование в пользу кандидата ФИО5

ФИО12., исполняя указания ФИО6. и данные избирателям обещания, получив от ФИО6. деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, в период с 14.09. по 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личных встреч в <адрес> выплатила ФИО33. и ФИО34. денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей каждому, за их голосование в пользу кандидатов в депутаты ФИО5. и ФИО4

ФИО7 исполняя указания Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. и данные избирателям обещания, получив от неустановленного лица деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, которые в период с 14.09. до 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время при личной встрече в <адрес> выплатила ФИО35., за его голосование в пользу кандидата ФИО5

ФИО17 исполняя указания ФИО8 и данные избирателям обещания, получив от ФИО8. деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, в период с 14.09. по 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личных встреч в <адрес> выплатила ФИО36 и ФИО37. денежное вознаграждение в размере не менее <данные изъяты> рублей каждому за их голосование в пользу кандидата в депутаты ФИО5

ФИО18 исполняя указания ФИО8. и данные избирателям обещания, получив от ФИО8. деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей в период с 14.09. по 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личной встречи в <адрес> выплатила их ФИО38., за его голосование в пользу кандидата в депутаты ФИО5

ФИО9 исполняя указания Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. и данные ФИО15. обещания, получив от Карасовой Г.Е. деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, в период с 14.09. до 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личной встречи в <адрес> выплатила ФИО15 денежное вознаграждение в размере не менее <данные изъяты> рублей из расчета по <данные изъяты> рублей за каждого человека, включая саму ФИО15 а также иных членов семьи ФИО15. - ФИО43., ФИО44 ФИО45., данные о которых ей были сообщены ФИО15 будучи уверенной, что указанные лица голосовали за кандидата ФИО4

ФИО14 исполняя указание ФИО9. и данные избирателям обещания, получив от ФИО9. деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, в период с 14.09. по 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личной встречи в помещении МОУ «Средняя общеобразовательная школа № города <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> будучи уверенной, что ФИО39 и члены ее семьи проголосовали за кандидата ФИО5 выплатила ФИО39 денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей из расчета по <данные изъяты> рублей за каждого проголосовавшего в пользу указанного кандидата в депутаты избирателя, с учетом самой ФИО39. и членов ее семьи - ФИО40 ФИО41 ФИО42

ФИО16 исполняя указания ФИО9 получив от нее деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей 25.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личной встречи в <адрес> выплатил их ФИО46 за ее голосование в пользу кандидата ФИО4

ФИО19 исполняя указания ФИО10 и данные избирателям обещания, получив от ФИО10. деньги в размере не менее <данные изъяты> рублей, в период до 30.09.2014 года, в неустановленное следствием время в ходе личной встречи в <данные изъяты> выплатила ФИО47 и иным неустановленным лицам денежное вознаграждение в размере по <данные изъяты> рублей каждому, за их голосование в пользу кандидата ФИО5 а также взяла себе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за голосование в пользу указанного кандидата.

Указанными действиями по предварительному сговору и в группе между собой Карасова Г.Е., Васильева Н.М., а также привлеченные ими в качестве «менеджеров»: ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9., ФИО10 и «доверенных лиц» ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17., ФИО18 ФИО19 совершили подкуп избирателей ФИО20 ФИО21., ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 Гордеевой ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31 ФИО32., ФИО33 ФИО34., ФИО35 ФИО36 ФИО37 ФИО38 ФИО39 ФИО46 ФИО47., самих «доверенных лиц» - ФИО15 ФИО19 и иных неустановленных следствием лиц.

Суд считает, что данные установленные в судебном заседании при разбирательстве настоящего уголовного дела действия подсудимых Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. не образуют состава инкриминированного им преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ и они обе подлежат оправданию по предъявленному обвинению на основании положений ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств:

<данные изъяты>

При этом, суд не усматривает каких-либо нарушений закона при проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанные в ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", у указанного органа, осуществившего оперативно-розыскную деятельность, имелись. Постановления руководителя органа на проведение оперативно-розыскных мероприятий, о предоставление результатов ОРД органам следствия; судьи – на разрешение проведения оперативно-розыскных мероприятий, также имеются. Объем проведенных оперативно-розыскных мероприятий был достаточен, эффективен и целесообразен для реализации целей ОРМ, указанных в постановлении об их проведении.

Нарушений чьих либо прав в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

<данные изъяты>

Проверив, проанализировав и оценив все указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения в обвинительном заключении и в судебном заседании, в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает, что они не подтверждают предъявленное обеим подсудимым обвинение.

У суда нет каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами по уголовному делу показаний допрошенных свидетелей, иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Они не оспариваются участниками производства по уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются и дополняют друг друга.

Оценивая представленные доказательства, суд считает следующее:

в соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Для обеспечения реализации гражданами Российской Федерации данного права государством установлены различные формы защиты, в т.ч. предусматривающие уголовную, административную ответственность.

Уголовно-правовой защите подлежит в т.ч., применительно к разбираемому уголовному делу и предъявленному подсудимым обвинению, гарантированные Конституцией РФ свободное и равное осуществление гражданами своего избирательного права…

Одной их форм таковой защиты со стороны государства является уголовная ответственность, установленная статьей 141 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обеим подсудимым, Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М., в ходе досудебного производства по делу было предъявлено обвинение, поддержанное государственным обвинителем от имени государства в судебном заседании, в совершении преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, т.е. в воспрепятствовании свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенном с подкупом, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При разбирательстве настоящего уголовного дела в судебном заседании, суд считает бесспорно установленным, что со стороны обеих подсудимых имел место подкуп избирателей при проведении агитационной деятельности за кандидатов ФИО5 и ФИО4 на дополнительных выборах депутатов <данные изъяты> городского Совета 27 Созыва по одномандатным избирательным округам №

Данное подтверждено исследованными в судебном заседании показаниями допрошенных в рамках разбираемого уголовного дела свидетелей <данные изъяты> другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные свидетели, являясь кто непосредственно избирателями, принимавшими участие в голосовании на указанных выборах; кто – "менеджерами", либо "доверенными лицами" в проведении агитационной компании за кандидатов ФИО5. или ФИО4. перед их проведением, подтвердили суду получение денежного вознаграждения избирателями за голосование в пользу указанных кандидатов в размере <данные изъяты> либо <данные изъяты> рублей в зависимости от даты голосования.

<данные изъяты>

Доводы стороны защиты о том, что <данные изъяты>, являются несостоятельными и противоречащими закону.

Осуществление гражданином Российской Федерации своего конституционного права избирать, реализуется им только путем личного свободного волеизъявления в самостоятельно определяемой им форме. Каких-либо "компенсаций" его расходов в связи с осуществлением данного права, а равно "стимулирования" участия в выборах, законом не предусмотрено и, с точки зрения уголовного права, трактуется как подкуп избирателя.

При этом, для признания при обстоятельствах разбираемого уголовного дела выплаты вознаграждения избирателям подкупом, не имеет правового значения, что данное вознаграждение было выплачено им после выборов, поскольку как подкуп рассматривается в т.ч. и обещание денег впоследствии. В рамках настоящего уголовного дела судом установлено, что всем избирателям перед голосованием вознаграждение было обещано, а впоследствии, после проведения выборов – выплачено.

Также для признания подкупа не имеет правового значения и то, собирался ли избиратель, наделенный правом избирать, его реализовывать и участвовать в выборах по собственному волеизъявлению, либо нет; а также то – за кого из кандидатов избиратель собирался и фактически проголосовал в ходе выборов.

Голословные заявления подсудимых в судебном заседании об обратном, суд расценивает опровергнутыми в судебном заседании исследованными доказательствами; указанные заявления – данными в соответствии с избранной тактикой защиты от предъявленного обвинения, направленной на полное отрицание любых обстоятельств, противоречащих их интересам.

Кроме этого, суд также считает бесспорно установленным в судебном заседании, что подкуп избирателей на дополнительных выборах депутатов <данные изъяты> городского Совета 27 Созыва по одномандатным избирательным округам № основное голосование на которых было назначено на 14.09.2014 года, осуществлялся Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. по предварительному сговору и в группе между собой и ФИО6 ФИО9 ФИО8 ФИО7., ФИО10 иными неустановленными лицами.

Об этом непосредственно свидетельствовали в своих заявлениях в правоохранительные органы и в показаниях, исследованных судом, ФИО6 ФИО9., ФИО8., ФИО7 О данном свидетельствуют и показания указанных лиц и дополнительно – свидетелей ФИО49 <адрес> в части проведения Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. организационных собраний по координации деятельности "менеджеров" и "доверенных лиц" в период избирательной компании на указанных выборах; исследованные судом материалы оперативно-розыскной деятельности как в части аудиозаписи такого собрания, проведенного 08.09.2014 года, так и в части исследованного судом содержания многочисленных телефонных переговоров между Карасовой Г.Е., Васильевой Н.М., иными абонентами.

<данные изъяты>

В остальной части, в т.ч. и в части характеристик подсудимых суд не оценивает в настоящем приговоре показания указанного свидетеля.

Тем не менее, сам по себе подкуп избирателей, в т.ч. совершенный группой лиц по предварительному сговору, как это инкриминировано стороной обвинения обеим подсудимым, влечет согласно действующему законодательству административную ответственность по ст. 5.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не образует состава уголовно-наказуемого деяния, установленного статьей 141 УК РФ. Действительно, подкуп является формой воздействия на волеизъявление избирателей, но не является с уголовно-правовой точки зрения формой воспрепятствования осуществлению избирателем своих избирательных прав, гарантированных законом.

Для признания данных обстоятельств квалифицирующими признаками состава преступления, указанного в ст. 141 УК РФ, как это инкриминировано обеим подсудимым, в ходе производства по делу необходимо установить, что умышленные действия подсудимых, совершенные по предварительному сговору и в группе по подкупу избирателей, были соединены с воспрепятствованием гражданам свободному осуществлению своих избирательных прав (применительно к разбираемому обвинению – права избирать), т.е. соединены с объективной стороной преступления, указанной в ч. 1 ст. 141 УК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что состав указанного преступления является формальным и преступление считается оконченным с момента совершения каких-либо указанных в диспозиции статьи 141 ч. 1 УК РФ действий. Соответственно, утверждения стороны защиты о том, что избирательные права потерпевших ФИО1 ФИО2., ФИО3 нарушены не были, поскольку указанные потерпевшие имели право и возможность проголосовать в иной день, отведенный как для досрочного, так и для основного голосования, а не в тот, когда они не смогли этого сделать (ФИО1 и ФИО2. – 08.09.2014 года. ФИО3. – 09.09.2014 года), не соответствуют закону и не принимаются судом во внимание.

Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего уголовного дела является установление факта совершения (несовершения) действий (бездействия) подсудимыми Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. по воспрепятствованию осуществлению избирательных прав потерпевшими ФИО1. и ФИО2 08.09.2014 года, потерпевшим ФИО3 09.09.2014 года.

После исследования всех доказательств, представленных сторонами суду в судебном заседании, суд не может сделать такового вывода.

С точки зрения уголовного права и, как это следует из диспозиции ст. 141 ч. 1 УК РФ, объективной стороной рассматриваемого преступления является воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав различными способами. Под этим, с учетом субъективной стороны преступления, понимается совершение лицом умышленных действий (бездействия), способных служить реальным и существенным препятствием в реализации гражданами своих избирательных прав, в т.ч. права избирать.

Как следует из предъявленного обеим подсудимым обвинения, в качестве данных признаков состава преступления обеим обвиняемым инкриминировано то, что в период с 03.09. по 08.09.2014 года в ходе проведении телефонных переговоров и личных встреч, а 08.09.2014 года в ходе собрания в здании редакции газеты <данные изъяты> они дали указание "менеджерам" ФИО49 ФИО9., ФИО9 ФИО6., ФИО10 ФИО7. обеспечить явку "доверенных лиц" и привлеченных ими за денежное вознаграждение голосовать в пользу кандидатов ФИО5 и ФИО4 избирателей на избирательный участок для досрочного голосования, организованный Избирательной комиссией <данные изъяты> городского округа в здании Администрации <адрес> (далее по тексту приговора, если не оговорено иное – избирательный участок для досрочного голосования) и, в период работы избирательного участка с 16.00 до 20.00 часов создать искусственную очередь перед кабинетом для голосования, голосовать нарочито медленно и тем самым затянуть процесс голосования, чтобы избиратели, пришедшие голосовать за иных кандидатов, не успели этого сделать из-за ограниченного времени работы избирательного участка. При этом, Карасова Г.Е. взяла на себя функцию осуществления общей организации данной преступной деятельности и общей координации действий привлеченных для осуществления преступной деятельности лиц, а Васильева Н.М. взяла на себя функцию осуществления непосредственного контроля за созданием искусственной очереди на избирательном участке, в том числе и путем личного присутствия на избирательном участке и координации действий непосредственно прибывших на избирательный участок лиц, привлеченных ими для осуществления преступной деятельности.

Во исполнение указанного, Карасова Г.Е., Васильева Н.М., ФИО49., ФИО9 ФИО8 ФИО6 ФИО10 ФИО7. организовали явку 08.09. и 09.09.2014 года на досрочное голосование на указанных выборах, на указанный избирательный участок привлеченных ими к голосованию за кандидатов в депутаты ФИО5 и ФИО4 в том числе за денежное вознаграждение, избирателей: ФИО22., ФИО20., ФИО21., ФИО25., ФИО47., ФИО35 ФИО38., ФИО50 ФИО51. и иных неустановленных следствием лиц.

Организовав голосование данных лиц нарочито медленно, Карасова Г.Е., Васильева Н.М., ФИО49 ФИО99., ФИО8 ФИО6 ФИО10 ФИО7 08.09. и 09.09.2014 года в период времени с 15.00 до 20.00 часов создали тем самым перед кабинетом для голосования на указанном избирательном участке искусственную очередь, что, в связи с ограниченностью времени работы избирательного участка, лишило возможности иных избирателей осуществить свои избирательные права и проголосовать за выбранных ими кандидатов в депутаты, в т.ч. 08.09.2014 года – признанных потерпевшими по делу ФИО1. и ФИО2 09.09.2014 года – признанного потерпевшим по делу ФИО3

Суд критически относится к обвинению обеих подсудимых в данной части и считает его не нашедшим подтверждения при исследовании доказательств в судебном заседании.

Никаких доказательств того, что "в период с 03.09. по 08.09.2014 года" Карасова Г.Е., либо Васильева Н.М. давали кому-либо какие-либо указания о привлечении на избирательный участок для досрочного голосования избирателей с целью создания искусственной очереди, а равно затягивания времени голосования, суду представлено не было.

Ни один из допрошенных по делу свидетелей не дал каких-либо показаний относительно данного обстоятельства; не представлено никаких иных доказательств, подтверждавших бы указанное утверждение стороны обвинения.

Все указанные стороной обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. лица, как привлеченные для создания "искусственной очереди" и "нарочито медленного голосования" проголосовали на избирательном участке для досрочного голосования 09.09.2014 года и не были на нем 08.09.2014 года.

Каких-либо иных доказательств того, что 08.09.2014 года на избирательном участке для досрочного голосования избирателями, привлеченными голосовать за кандидатов ФИО5 и ФИО4 в т.ч. Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М., формировалась какая-либо очередь, суду представлено не было.

Списка, на который имеется ссылка в обвинении, суду не представлено. Каких-либо лиц, ведших данный список, также не установлено.

Из содержания телефонных переговоров, записи которых были получены в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и исследованы в судебном заседании, не следует, чтобы Карасова Г.Е., либо Васильева Н.М. давали кому-либо указания на создание искусственной очереди на избирательном участке для досрочного голосования 08.09.2014 года. Ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей не показал о наличии личных встреч с Карасовой Г.Е., либо Васильевой Н.М., в ходе которых последние давали бы им такие указания.

При этом, суд полагает необходимым подвергнуть специальной оценке в приговоре сведений, указанных свидетелем ФИО49 следователю в исследованном судом протоколе явки с повинной <данные изъяты> При таких фактических показаниях свидетелей и фактических обстоятельств дела, подтвержденных всеми иными доказательствами, указание следователя в исследованных выше документах на "создание искусственной очереди" и необходимости "затягивать время собственного голосования" суд расценивает как собственную интерпретацию следователем пояснений свидетелей по их сути, что порождает сомнения в объективности следствия.

Кроме этого, в судебном заседании были допрошены все установленные органами предварительного следствия лица, которые, как это указано в постановлении о привлечении Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. в качестве обвиняемых, были привлечены самими подсудимыми, их "менеджерами" и "доверенными лицами" для создания искусственной очереди на избирательном участке для досрочного голосования 08.09. и 09.09.2014 года.

Ни один из указанных в обвинительном заключении свидетелей по делу: <данные изъяты> не подтвердил суду, что им была кем-то поставлена задача создать искусственную очередь для голосования, а равно "голосовать нарочито медленно". Все указанные свидетели, каждый в отдельности, только подтвердили суду, что их попросили проголосовать досрочно на избирательном участке в здании Администрации <данные изъяты> городского округа. При этом, время их прихода никто не контролировал, они занимали очередь на общих основаниях и голосовали в пределах времени необходимого для этого. Действительно, они записывались в список для голосования и проходили для голосования по данному списку, но все свидетели, фактически проголосовали, тем самым реализовав свое право избирать. Все свидетели действительно подтвердили, что в кабинет для голосования не пропускали избирателей, не внесенных в список, при этом некоторые избиратели уходили с избирательного участка, не проголосовав. Однако, одновременно, все эти же свидетели поясняли, что в список вносили всех избирателей, пришедших на избирательный участок, в порядке их прихода туда и данный список, в связи с большим количеством избирателей, велся открыто для контролирования голосования в порядке общей очереди.

<данные изъяты>

Согласно списка избирателей, проголосовавших досрочно в помещении избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа на дополнительных выборах депутатов <данные изъяты> городского Совета 08.09., 09.09.2014 года, представленного оперативным сотрудникам <данные изъяты> 08.09.2014 года в помещении указанной избирательной комиссии <адрес> проголосовало 43 избирателя, 09.09.2014 года – 44 избирателя (в т.ч. все, кто указан следователем в постановлении о привлечении Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. в качестве обвиняемых в числе лиц, "искусственно создававших очередь" на избирательном участке избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа в день досрочного голосования 09.09.2014 года).

Соответственно, как следует из простых арифметических подсчетов, что не требует специальных познаний, среднее время голосования одного избирателя на указанном избирательном участке Избирательной комиссии <данные изъяты> городского округа составило: 08.09.2014 года – 05 минут 36 секунд (4 часа (время работы избирательной комиссии) х 60 минут (продолжительность одного часа) : 43 избирателя); 09.09.2014 года – 05 минут 28 секунд (4 часа (время работы избирательной комиссии) х 60 минут (продолжительность одного часа) : 44 избирателя). <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме этого, указанные количества фактически проголосовавших избирателей (43 – 08.09.2014 года и 44 – 09.09.2014 года) при сопоставлении с количеством избирателей, инкриминируемых стороной обвинения подсудимым, привлеченным ими для голосования за кандидатов ФИО5. и ФИО4. и, тем самым, для воспрепятствования иным избирателям реализации своего избирательного права (0 – 08.09.2014 года и 9 - 09.09.2014 года) порождают сомнения в обоснованности утверждений стороны обвинения о создании в данные дни каких-либо фактических препятствий избирателям для реализации своего права избирать в т.ч. в пользу других кандидатов.

Данные сомнения являются неустранимыми в связи с неустановлением стороной обвинения иных избирателей, привлеченных Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. для голосования в пользу кандидатов ФИО5 и ФИО4. и, в соответствии с положениями ст. 14 ч. 3 УПК РФ должны бять истолкованы в пользу подсудимых.

<данные изъяты>

Каких-либо нарушений закона в том, что представители какой-либо политической партии, либо конкретного кандидата на избирательную должность, обеспечивают на выборы явку большого количества избирателей для реализации ими своего избирательного права в пользу данной партии или кандидата в общем порядке, по мнению суда не имеется и, тем более, данное обстоятельство не может быть инкриминировано подсудимым в качестве действий, препятствующих иным избирателям реализовывать свое избирательное право.

<данные изъяты>

Действительно, привлечение большого количества избирателей неизбежно создаст очередь для голосования, поскольку в ходе досрочного голосования в кабинет для голосования имел право пройти только один избиратель. Однако, само по себе привлечение избирателей для такого порядка голосования, в т.ч. из данной очереди, без их принуждения к этому, не может влечь за собой уголовную ответственность, поскольку все лица из данной очереди являются такими же равноправными избирателями, наделенными правом избирать на данных конкретных выборах, как и иные, пришедшие на выборы самостоятельно, либо по привлечению иных кандидатов.

Кроме этого, так же как и 08.09.2014 года, 09.09.2014 года списка, на который имеется ссылка в обвинении, суду не представлено. Каких-либо лиц, ведших данный список, также не установлено.

Таким образом, анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что 08.09.2014 года потерпевшие ФИО1 и ФИО2 09.09.2014 года – потерпевший ФИО3 не реализовали своего избирательного права на дополнительных выборах депутатов <данные изъяты> городского Совета 27 Созыва по одномандатным избирательным округам № фактически по причине большого количества избирателей на избирательном участке для досрочного голосования и организации голосования избирателей в порядке живой очереди. Суд также учитывает, что каждый из признанных потерпевшим по делу, самостоятельно, на основании собственного волеизъявления и без какого-либо принуждения, в т.ч. и со стороны подсудимых, покинул избирательный участок до окончания времени работы избирательной комиссии.

При этом, суд считает, что в судебном заседании не доказано, что данные очереди 08.09., либо 09.09.2014 года, были создана "искусственно" при непосредственном, или опосредованном участии подсудимых Карасовой Г.Е. или Васильевой Н.М. Данные очереди (в каждый из рассматриваемых дней) были сформированы непосредственно избирателями, обладающими равным с потерпевшими правом голосования и точно так же явившимися для досрочного голосования в данные дни на избирательный участок, что, независимо от того для голосования в пользу каких кандидатов избиратели явились на избирательный участок, не может быть поставлено в вину подсудимым. То обстоятельство, что в каждый из дней на избирательном участке для досрочного голосования присутствовали избиратели, привлеченные "менеджерами" или "доверенными лицами" кандидатов в депутаты ФИО5. или ФИО4 которые в числе прочих избирателей по собственному волеизъявлению находились в спорных очередях, не является каким-либо нарушением закона и не свидетельствует об ущемлении чьих-либо конституционных прав, в т.ч. и лиц, признанных потерпевшими по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе разбирательства настоящего уголовного дела в судебном заседании, не установлено каких-либо действий подсудимых Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М., совершенных в целях воспрепятствования гражданам, в том числе признанным потерпевшими по настоящему уголовному делу ФИО1 ФИО2., ФИО3 реализации их избирательных прав.

В действиях подсудимых Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. отсутствуют объективная и субъективная стороны состава преступления, указанного в диспозиции ст. 141 ч. 1 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым по предъявленному обвинению обеих подсудимых оправдать на основании положений ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

В соответствии с положениями ст. ст. 133, 134 УПК РФ за Карасовой Г.Е. и Васильевой Н.М. надлежит признать право на реабилитацию.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 305-306, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Карасову Г.Е., Васильеву Н.М. признать невиновными и по обвинению обеих в совершении преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 п.п. "а, в" Уголовного кодекса Российской Федерации – оправдать на основании положений ст. 24 ч. 1 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Признать за Карасовой Г.Е., Васильевой Н.М. право на реабилитацию и обращение в Петрозаводский городской суд РК с требованиями о возмещении имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановления в правах.

Меру пресечения в отношении подсудимых Карасовой Г.Е., Васильевой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу – расходы по выплате вознаграждения адвокату Петровскому Ю.А. в размере <данные изъяты> рублей – отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы оправданным разъясняется их право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) иных лиц, наделанных правом апелляционного обжалования приговора.

Председательствующий судья: А.В. Мерков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2016 (1-608/2015;) от 01.07.2015

1-11/2016 (1-608/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица