Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-96/2012 от 06.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                   12 апреля 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием старшего помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Голованова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Голованов С.Н. осужден по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 1 го<адрес> месяцев 25 дней, т.е. более 1\2 назначенного судом срока наказания.

          Осужденный Голованов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. Вину признал полностью, с приговором суда согласен. Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

          В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный Голованов С.Н. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В ИК - 52 прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытию не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест в ИК. Мер к трудоустройству не принимал. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтов не допускает. По характеру уравновешенный, упрямый. В отношении администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания нарушений режима отбывания наказания не допускал. Поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении не признал, Иска не имеет. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения не решены. На совете воспитателей отряда 11.01. 2012 г. аттестован с выводом «характеризуется положительно».

            Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН по <адрес> Зыкин А.С. в судебном заседании ходатайство не поддержал, поскольку осужденный характеризуется удовлетворительно, так как не решен вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения, вину не признал, поощрений не имеет, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, так как осужденный не имеет поощрений, вину не признал, не принимал мер к трудоустройству.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> Зыкина А.С., мнение прокурора Кичатинова П.С., суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

           В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Голованова от наказания условно - досрочно не имеется, поскольку совет воспитателей отряда и администрация колонии, то есть лица, непосредственно исполняющие наказание и проводящие воспитательную работу с осужденными, не поддерживают его ходатайство. Несмотря на то, что взысканий у осужденного нет, поощрений у него также не имеется, что характеризует поведение осужденного как непоследовательное, не имеющее четкой положительной направленности и свидетельствует об отсутствии стремления у осужденного своим поведением доказать возможность исправления. Кроме этого, у осужденного не решены вопросы трудового и бытового устройства в случае освобождения. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного Голованову наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве об освобождении Голованова <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                         О.А. Поторочина