Определение по делу № 2-494/2014 ~ М-208/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-494/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Краюшкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 мая 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI L200. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения в результате ДТП, которое произошло на автодороге Обход <адрес> 30 км. + 80 м с участием автомобиля ГАЗ 31105 под управлением водителя ФИО2 и автомобиля MITSUBISHI L200 под управлением истца. Ввиду наступления страхового случая истцом в ОСАО «Ингосстрах» было подано заявление о страховом случае и все необходимые для страховой выплаты документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 894 745,10 руб., в то время как обязательства ответчика составляют 1 074 990 руб., неисполненным остается обязательство в размере 180 245,90 руб., в связи с чем истец обращается в суд. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., за оформление доверенности 500 руб., штраф в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном интересы истца представлял ФИО3, действующий на основании доверенности, который представил суду заявление о частичном отказе от исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» в части выплаты страхового возмещения в размере 180 245,90 руб., просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и оформление доверенности в размере 500 руб.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от части иска и прекратить производство по данному делу в части взыскания с ответчика страхового возмещения на основании следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ « Суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом…»

Суд принимает отказ истца от иска в случае, если отказ от иска не противоречит действующему законодательству, материалам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ « Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя истца от части иска, поскольку в данном случае отказ от части иска не противоречит действующему законодательству, материалам гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. В процессе рассмотрения дела представитель истца в связи с частичным удовлетворением ответчиком исковых требований истца после подачи им искового заявления в суд отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 180 245,90 руб.

В связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец 20.12.2013г. заключил договор № 19-12-13-ФЛ об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого ООО «Центр страхового права «Авторитет» оказывает истцу юридические услуги, стоимость которых составляет 20 000 руб. Указанные расходы суд расценивает как затраты, понесенные ФИО1 на законных основаниях, являющиеся обоснованными и необходимыми - в связи с отсутствием у ФИО1 необходимых познаний, что повлекло обращение за оказанием ему квалифицированной юридической помощи по составлению искового заявления, подачи его в суд и представление его интересов в суде. Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает, что размер компенсации затрат на оплату услуг представителя подлежит снижению с 20 000 рублей до 10 000 рублей. При этом, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей подлежат взысканию в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей в части взыскания страхового возмещения в размере 180 244,90 руб.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей в части взыскания страхового возмещения в размере 180 244,90 руб. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., за оформление доверенности 500 руб., а всего взыскать 10 500 руб. (десять тысяч пятьсот рублей).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова