Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-62/2013 от 05.03.2013

Мировой судья: Лапатинская О.М. дело № 11-62/2013

Апелляционное Определение

11 марта 2013 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Игнатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаражно- строительного потребительского кооператива «Волгино-2» на решение мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 11-59/2013 по иску Гаражно- строительного потребительского кооператива «Волгино-2» к Тетереву В.Н. о взыскании членских взносов,

Установил:

Мировым судьей судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску Гаражно- строительного потребительского кооператива «Волгино-2» к Тетереву В.Н. о взыскании членских взносов, которым постановлено: «В удовлетворении требований Гаражно- строительного потребительского кооператива «Волгино-2» к Тетереву В.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, расходов на услуги представителя, оплату государственной пошлины - отказать»

Гаражно-строительный потребительский кооператив «Волгино-2» подал апелляционную жалобу, указывая, что решение вынесено в нарушение норм материального и процессуального права. Судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, в частности то, что решение судьи не соответствует заявленным требованиям, а так же, что истцом не представлено доказательств, подтверждающие обоснованность, заявленной к взысканию суммы, когда как истцом было заявлено, что размер ежемесячных взносов не менялся с декабря ДД.ММ.ГГГГ и установлен в размере <данные изъяты> за машиноместо, данный размер членских взносов обсуждался на общем собрании кооператива. ДД.ММ.ГГГГ принят членами кооператива без возражений, с тех пор до настоящего времени не менялся, что подтверждается протоколом общего собрания. Кроме членских взносов члены кооператива выплачивают денежные средства по договору аренды земельного участка кооператива в размере <данные изъяты> в месяц с начала ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии стоимость аренды земли увеличилась на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в 2009 году членские взносы составили <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а потому ежемесячная плата члена кооператива составляет <данные изъяты>. Оплату вышеназванной суммы производят 71 член кооператива из общего числа членов кооператива 88 человек, но 17 членов кооператива не оплачивают с ДД.ММ.ГГГГ, среди которых ответчик.

Представители истца Коркина В.И. и Губенкова Н.Ю. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили решение мирового судьи отменить, и принять по делу новое решение, которым исковые требования ГСПК «Волгино-2» удовлетворить в полном объеме

Ответчик Тетереву В.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Бачинский С.В. в судебном заседании просил суд оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав, объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив все в своей совокупности, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи не подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судом установлено, что Тетереву В.Н. является членом кооператива ГСПК «Волгина -2» и использует гараж- бокс № 33, что подтверждается представленным в материалы дела списком членов ГСПК «Волгино- 2».

В силу ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). Юридическое лицо, созданное в соответствии с настоящим Кодексом одним учредителем, действует на основании устава, утвержденного этим учредителем. 2. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным. В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава. 3. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков

Из протокола общего собрания ГСПК «Волгино -2» проведенного заочным голосованием ДД.ММ.ГГГГ, путем оформления опросных листов, усматривается, что вопрос об определении размера членских вносов подлежащих оплате перед членами кооператива не ставился, однако утверждена смета расходов ГСПК «Волгино-2» на 2007 год -2008 год.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика Бачинский С.В. пояснил, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ признано Черемушкинским районным судом г. Москвы недействительным.

Согласно решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, ГСПК «Волгино- 2» о признании решения общего собрания членов ГСПК «Волгино-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, решение общего собрания Гаражно-строительного потребительского кооператива «Волгино-2» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом правильно применены нормы права, а именно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья обосновано пришел к выводу, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, решение общего собрания ГСПК «Волгино-2» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

В материалы дела не представлено доказательств, что какие-либо решения об определении размера оплаты ежемесячных взносов принимались общим собранием ГПСК «Волгино-2».

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ГСПК «Волгино-2» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате членских взносов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями ГПК РФ с учетом всех конкретных обстоятельств дела, обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе ГСПК «Волгино-2» при рассмотрении дела судом первой инстанции были исследованы в полном объеме и им в решении суда первой инстанции была дана правильная оценка, решение мирового судьи законно и обоснованно оснований для отмены указанного решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы по гражданскому делу № 11-59/2013 по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива «Волгино-2» к Тетереву В.Н. о взыскании членских взносов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаражно-строительного потребительского кооператива «Волгино-2» – без удовлетворения.

федеральный судья Черныш Е.М.