Приговор по делу № 1-43/2012 от 20.01.2012

Дело № 1-43/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута        16 февраля 2012 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробчик Н. Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Троцан А. Г.,

подсудимой Ждановой М.В.,

защитника Аксенова Е.В., представившего удостоверение № 472 и ордер № 565,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Жданова М.В,, ... судимой:

- 16 марта 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года. Постановлением от 19 октября 2006 года условное осуждение по приговору от 16 марта 2006 года отменено, Жданова М. В. направлена в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года;

- 28 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 марта 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев;

- 26 марта 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 февраля 2007 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет. Освобождена 15 июля 2011 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жданова М.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 02 декабря 2011 года до 13 часов 03 декабря 2011 года Жданова М.В. находилась по адресу: ... где получила от С.А. принадлежащий последней сотовый телефон «SamsungWaveII» с зарядным устройством в комплекте стоимостью 12000 рублей, картой памяти стоимостью 400 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, чтобы послушать музыку. Получив от С.А. вышеуказанное имущество Жданова М.В., имея умысел на присвоение, то есть хищение имущества С.А. вверенного ею Ждановой М. В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно, против воли С.А. похитила имущество принадлежащее С.А. сотовый телефон «SamsungWaveII» с зарядным устройством в комплекте стоимостью 12000 рублей, картой памяти стоимостью 400 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Жданова М.В. причинила С.А. значительный ущерб на сумму 12400 рублей     

Обвиняемая Жданова М.В. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимая Жданова М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась Жданова М.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Ждановой М.В. в совершении присвоения, то хищения чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ждановой М.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ждановой М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, личность виновной Ждановой М.В., состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Жданова М.В. на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести и через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, неоднократно судима за совершение умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о стойкой противоправной установке её личности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, поэтому суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции Ждановой М.В. от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, либо назначения иного наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии, с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Жданова М.В. совершила умышленное преступление средней тяжести при наличии рецидива преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, то в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности Ждановой М.В., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, которые состоят из суммы 3580 рублей 50 копеек выплаченной адвокату Аксенову Е.В за оказание юридической помощи и осуществление защиты Ждановой М.В. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым освободить Жданову М.В. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

п р и г о в о р и л:

Признать Жданова М.В, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФи назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2012 года.

Меру пресечения Ждановой М.В. на кассационный срок обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Освободить Жданову М.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в ее кассационной жалобе. Данное ходатайство осужденной может быть заявлено в кассационной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ей копии приговора, если она содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденной в течение десяти дней с момента получения ею копии представления прокурора.

Судья                                                                                                                  А.Ю. Худяков