Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5324/2020 ~ М-4688/2020 от 03.09.2020

Дело №2-5324/2020 (25) 66RS0004-01-2020-007040-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 18 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя истца Кручак О.А. – Орлова Д.А., действующего на основании доверенности,

- представителя ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток» Старкова С.А., действующего на основании доверенности,

- представителя 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ДТРД» Ласкина В.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кручак Ольги Александровны к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кручак О.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей.

В суд от представителя истца Кручак О.А. – Орлова Д.А., действующим на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие), от представителя ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток» Старкова С.А., действующего на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие), от представителя 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ДТРД» Ласкина В.Ю., действующего на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1.В целях прекращения спора по требованиям, указанным в исковом заявлении Кручак О.А. по гражданскому делу №2-5324/2020 стороны принимают на себя следующие обязательства:

1.1. истец отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ответчику в рамках рассмотрения дела №2-5324/2020, а именно:

- о взыскании убытков в сумме 95928 рублей 00 копеек, в том числе 84622 рубля 00 копеек сумма материального ущерба от залива, 8000 рублей 00 копеек за услуги оценки ущерба, 232 рубля судебных расходов по оплате телеграммы, 3074 рубля 00 копеек по уплате госпошлины, выплаченных истцом в пользу Кишкиной Людмилы Алексеевны (собственника квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>) по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.01.2020 года по делу №2-195/2020,

- о взыскании неустойки в сумме 9592 рубля 00 копеек за период с 17.08.2020 года по 27.08.2020 года с продолжением ее начисления из расчета 1% от суммы ущерба за каждый день просрочки с момента полного погашения требований,

- о взыскании 20000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда,

- о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителей в размере 50% от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

1.2 третье лицо по настоящему мировому соглашению ООО «ДТРД» берет на себя обязательство по уплате истцу денежных средств в размере 135000 рублей 00 копеек, в том числе 95928 рублей 00 копеек убытков, причиненных истцу в результате выплаты им в пользу Кишкиной Людмилы Алексеевны (собственника квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> суммы ущерба от залива квартиры по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.01.2020 года по делу №2-195/2020, остальная сумма в размере 39072 рубля 00 копеек уплачивается в счет компенсации морального вреда.

Указанные денежные средства должны быть перечислены третьим лицом ООО «ДТРД» в срок не позднее следующего рабочего дня после утверждения судом настоящего мирового соглашения на банковский счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу №2-5324/2020

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим спором, в том числе, не заявленные на дату подписания мирового соглашения, стороны друг другу не возмещают. Данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

3. При неисполнении или ненадлежащим исполнении третьим лицом ООО «ДТРД» обязательств по настоящему мировому соглашению истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения

4. Надлежащее и своевременное исполнение третьим лицом п.1.2 настоящего мирового соглашения влечет безусловное отсутствие у истца каких бы то ни было претензий к ответчику и (или) третьему лицу по исковым требованиям, предъявленным к рассмотрению по данному делу.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

На основании ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кручак О.А. – Орловым Д.А., действующим на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие), представителем ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток» Старковым С.А., действующим на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие), представителем 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ДТРД» Ласкиным В.Ю., действующего на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие), на следующих условиях:

1.В целях прекращения спора по требованиям, указанным в исковом заявлении Кручак О.А. по гражданскому делу №2-5324/2020 стороны принимают на себя следующие обязательства:

1.1. истец отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ответчику в рамках рассмотрения дела №2-5324/2020, а именно:

- о взыскании убытков в сумме 95928 рублей 00 копеек, в том числе 84622 рубля 00 копеек сумма материального ущерба от залива, 8000 рублей 00 копеек за услуги оценки ущерба, 232 рубля судебных расходов по оплате телеграммы, 3074 рубля 00 копеек по уплате госпошлины, выплаченных истцом в пользу Кишкиной Людмилы Алексеевны (собственника квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>) по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.01.2020 года по делу №2-195/2020,

- о взыскании неустойки в сумме 9592 рубля 00 копеек за период с 17.08.2020 года по 27.08.2020 года с продолжением ее начисления из расчета 1% от суммы ущерба за каждый день просрочки с момента полного погашения требований,

- о взыскании 20000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда,

- о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителей в размере 50% от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

1.2 третье лицо по настоящему мировому соглашению ООО «ДТРД» берет на себя обязательство по уплате истцу денежных средств в размере 135000 рублей 00 копеек, в том числе 95928 рублей 00 копеек убытков, причиненных истцу в результате выплаты им в пользу Кишкиной Людмилы Алексеевны (собственника квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>) суммы ущерба от залива квартиры по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.01.2020 года по делу №2-195/2020, остальная сумма в размере 39072 рубля 00 копеек уплачивается в счет компенсации морального вреда.

Указанные денежные средства должны быть перечислены третьим лицом ООО «ДТРД» в срок не позднее следующего рабочего дня после утверждения судом настоящего мирового соглашения на банковский счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу №2-5324/2020

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим спором, в том числе, не заявленные на дату подписания мирового соглашения, стороны друг другу не возмещают. Данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

3. При неисполнении или ненадлежащим исполнении третьим лицом ООО «ДТРД» обязательств по настоящему мировому соглашению истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения

4. Надлежащее и своевременное исполнение третьим лицом п.1.2 настоящего мирового соглашения влечет безусловное отсутствие у истца каких бы то ни было претензий к ответчику и (или) третьему лицу по исковым требованиям, предъявленным к рассмотрению по данному делу.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кручак Ольги Александровны к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Докшина