Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2016 от 15.01.2016

решение суда составлено в окончательной форме 09.02.2016 года

№2-1218/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Иванову А. С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову А. С. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации денежные средства в размере 101755,91 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235,12 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа <данные изъяты>, под управлением Клочьева С.Н., автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Курбанова Н.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> <данные изъяты>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 239151,70 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 226355,91 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Гута-Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей по ОСАГО. Таким образом, по мнению истца, к нему перешло право требование от ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 101755,91 рублей (226355,91 рублей - 120000 рублей = 101755,91 рублей).

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.91-93), просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик - Иванов А. С. в судебное заседание явился, заявленные требования не признает, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия его ответственность была застрахована по договору страхования с лимитом страховой суммы в 300000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего по праву собственности ответчику, автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Курбанова Н.Б., принадлежащего по праву собственности Резаеву Э.С. и автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего по праву собственности Колочьеву С.Н., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.30-31).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Иванов А. С. (л.д.32).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> <данные изъяты>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 239151,70 рублей (л.д.48-49).

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Гута-Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей по ОСАГО.

Таким образом, по мнению истца, к нему перешло право требование от ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 101755,91 рублей (226355,91 рублей стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 120000 рублей = 101755,91 рублей)

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда».

В силу статьи 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Согласно статье 5 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона)».

В соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства выплачиваются по каждому договору страхования в отдельности, в связи с чем страховые выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в счет страховых выплат по договору добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства не включаются.

На основании пункта 2 статьи 965 ГК РФ «Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что ответственность Иванова А. С. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору страхования ГС-ТГ11/005042 от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ГУТА-Страхование» с лимитом гражданской ответственности 300000 рублей (л.д.82).

В силу требований закона договор страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства, заключенный между ЗАО «ГУТА-Страхование» и собственником автомобиля марки <данные изъяты> Ивановым А. С., в момент дорожно-транспортного происшествия управлявшим ответчиком, расширяет лимит ответственности ЗАО «ГУТА-Страхование».

Таким образом, учитывая, что общая сумма ущерба (226355,91 рублей) не превышает лимита страховой выплаты, составляющей 300000 рублей (л.д.82), суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требования о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, исходя из статьи 98 ГПК РФ, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске СПАО «Ингосстрах» к Иванову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 101755,91 рублей, взыскании судебных расходов в размере 3235,12 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян