Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2021 ~ М-449/2021 от 24.05.2021

                                                                                               УИД 35RS0028-01-2021-000729-95

                                                                                                                     Дело № 2-450/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                            21 октября 2021 года

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к наследственном имуществу умершей ФИО1, Буянову А.А., Смирновой В.А., Шваркову А.Г. о взыскании денежных средств

                                                               установил:

Начальник ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области Зайцев О.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> наследственному имуществу ФИО1, Шваркову А.Г. о взыскании денежных средств в размере 2 760 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шварков А.Г. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении компенсации по уходу за ФИО1 Решением УПФР в <адрес> назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 380 рублей, доставка которой производилась вместе с пенсией ФИО1. через <данные изъяты> в отделении почтовой связи №. При подаче заявления Шварков А.Г. был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе об осуществлении трудовой деятельности. Согласно справке Шварков А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата, назначенная по уходу за ФИО1 выплачивалась необоснованно. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсации составил 2 760 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ссылаясь на статьи 408, 1102, 1112, 1113, 1152, 1175, просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 760 рублей.

Определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.А., Буянова Н.А. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, <данные изъяты> исключено из состава ответчиков.

Определением <данные изъяты>, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 44 ГПК РФ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области на Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сухопарова А.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, направила заявление об отказе от иска в связи добровольным удовлетворением заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик Буянов Н.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой взыскиваемой задолженности по чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ответчики Смирнова В.А., Шварков А.Г. не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежаще.

Суд, изучив письменное заявление представителя истца об отказе от иска, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет истцу право отказаться от иска.

Истец Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от заявленных ими исковых требований отказалось, что следует из адресованного суду письменного заявления представителя, которое приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены. Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе истца от иска, судом не установлено.

Факт погашения взыскиваемой задолженности в размере 2 760 рублей документально подтвержден.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ от заявленных исковых требований и прекращает дальнейшее производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 и 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                          определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-450/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                      ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░