Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4485/2011 ~ М-4429/2011 от 29.08.2011

Дело № 2-4485/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> (в лице <данные изъяты> №) к Жуковой ФИО6 Жукову ФИО7 о солидарном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Жуковой С.В., Жукову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жуковой С.В. был заключен кредитный договор и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 17 % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство ответчика Жукова С.А. Истец полностью выполнил свои обязательства по указанному договору. Сумма задолженности по кредиту Жуковой С.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 30) Самородова С.В. исковые требования уточнила: с учетом частичного погашения задолженности ответчиками просит взыскать сумму просроченной ссуды в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Жуков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 62).

Ответчик Жукова С.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жуковой С.В. был заключен кредитный договор и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 17% годовых (л.д. 8-13).

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство ответчика Жукова С.А. (л.д. 14-15).

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в объеме, определенном в п.2.1. договора поручительства как и должник.

Истец полностью выполнил свои обязательства по указанному договору (л.д. 16).

           Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об его удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5)

При таких обстоятельствах требования о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<данные изъяты> (в лице <данные изъяты> №) к Жуковой ФИО8, Жукову ФИО9 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> (в лице <данные изъяты> №) и Жуковой ФИО10.

Взыскать солидарно с Жуковой ФИО11, Жукова ФИО12 в пользу ОАО «<данные изъяты> (в лице <данные изъяты> №) долг по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

          Председательствующий:

          Судья                   С.М.Колыванов