Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2021 ~ М-2011/2021 от 13.09.2021

дело № 2-2159/2021

73RS0003-01-2021-005754-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                        15 ноября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Надршиной Т.И.,

    при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Наумовой М.Г. о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

у с т а н о в и л :

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Наумовой М.Г. о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Наумовым Г.А, на основании Правил страхования № в редакции, утвержденной приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора страхования Наумов Г.А. был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, Наумов Г.А. подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно Выписки из амбулаторной карты, выданной Поликлиникой №1 ГУЗ "Горбольница №3", следует, что до заключения договора страхования Наумов Г.А. обращался за медицинской помощью с диагнозом: от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у Наумова Г.А. имелись заболевания о которых не было известно истцу.

Наумов Г.А. при заключении договора страхования намеренно умолчал о состоянии своего здоровья, то есть сообщил страховщику в указанной части заведомо ложные сведения.

Согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе требовать признания страхового случая недействительным.

В связи с чем, истец в соответствии со ст.ст. 166, 167, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать недействительным договор страхования № заключенный между Наумовым Г.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования № заключенный между Наумовым Г.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Зарицкая Е.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Наумовой М.Г. поддержала.

Ответчик Наумова М.Г. в судебном заседании исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не признала. Просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Также Наумова М.Г. пояснила, что у Наумова Г.А. не было прямого умысла в его действиях. Причинно-следственная связь между имеющимися у Наумова Г.А. заболеваниями и его смертью отсутствует, поскольку смерть наступила вследствие анафилактического шока при введении медицинским работником препарата цефтриаксон. Также пояснила, что отказалась от наследства на имущество отца Наумова Г.А. Просила применить срок исковой давности, который в соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса РФ составляет один год.

Представитель ответчика Безгузов А.В. в судебном заседании исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не признал, поддержал пояснения, данные своей доверительницей. Пояснил, что Наумова М.Г. отказалась от доли на наследство после умершего отца Наумова Г.А. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Наумовым Г.А. на основании Правил страхования № в редакции, утвержденной приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Наумов Г.А. умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предъявило к дочери умершего Наумова Г.А. Наумовой М.Г.

Из материалов дела следует, что после смерти Наумова Г.А. нотариусом Нотариальной Палаты Ульяновской области нотариального округа город Ульяновск Хабаровой В.И. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Наумова М.А. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Наумова Г.А. Указанное заявление зарегистрировано нотариусом в установленном порядке.

    В соответствии с частью 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

    Из материалов дела следует, что заявление Наумовой М.Г. об отказе от наследства подано нотариусу в установленный законом срок по месту открытия наследства умершего Наумова Г.А.

    Отказ Наумовой М.Г. от наследства после умершего Наумова Г.А. никем не оспорено в судебном порядке.

    Из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти умершего обратились Наумова Е.Г. (дочь) и Наумова В.Ю, (жена).

Таким образом, суд приходит к выводу о предъявлении иска ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░