Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7048/2011 от 05.12.2011

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 -7048

                                                                                                                Cтрока № 55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 13» декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:            

председательствующего:                               Холодкова Ю.А.

судей:                                                               Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.

при секретаре Суворовой О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по иску Хохлова Н.Н. к Кузнецову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по кассационной жалобе Хохлова Н.Н.

по кассационной жалобе Кузнецова А.А.

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 04 октября 2011 года,

(судья районного суда Репин В.В.),

                                                    у с т а н о в и л а :

Хохлов Н.Н. обратился в суд иском к Кузнецову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 24.06.2010 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> госномер № и автомобиля марки <данные изъяты> гос/номер № под управлением Кузнецова А.А. В результате виновных действий Кузнецова А.А. он получил телесные повреждения, его автомобилю причинены механические повреждения. Приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 31 марта 2011 года, Кузнецов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, а также лишение права управлять транспортным средством сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с Кузнецова А.А. в его пользу причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек (л.д.2-5).

          Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 04 октября 2011 года иск Хохлова Н.Н. удовлетворен частично. С Кузнецова А.А. в пользу Хохлова Н.Н. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия : <данные изъяты> -стоимость восстановительного ремонта автомобиля; <данные изъяты>- стоимость заключения о восстановительном ремонте автомобиля; <данные изъяты>- стоимость услуг по эвакуации аварийного автомобиля; <данные изъяты> - стоимость приобретенных лекарств на лечение; <данные изъяты>- стоимость телеграмм, направленных ответчику и страховой компании; 96 <данные изъяты>- стоимость оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи, а всего в размере <данные изъяты>, взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказано (л.д.101-103).

В кассационных жалобах Хохлова Н.Н. и Кузнецова А.А. ставится вопрос об изменении указанного решения суда, в части сумм, подлежащих взысканию          (л.д. 116-119, 128).

           Проверив материалы дела, заслушав представителя Хохлова Н.Н.- адвоката Кислякова Н.Н., представителя Кузнецова А.А. по доверенности Кузнецову Т.П., обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

            В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.          

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установив, что ответчиком Кузнецовым А.А. совершены виновные действия в результате которых Хохлову Н.Н. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в части возмещения затрат на лечение и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

            Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени вины нарушителя, имеющейся у него инвалидности и отсутствия постоянного места работы, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий, перенесенных Хохловым Н.Н.

            Частично удовлетворяя исковые требования в части возмещения материального суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что общий размер причиненного материального ущерба в результате ДТП составил <данные изъяты> копеек. При этом суд верно принял во внимание, что истцом поданы и страховой компанией приняты документы на выплату страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей и взыскал сумму ущерба за ее вычетом (л.д.38).

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установив, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова А.А., истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, в размере 64 000 и 8000 рублей, суд обоснованно пришел к выводу об их взыскании и удовлетворении требований в этой части.

             Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей взысканы судом в разумных пределах, с учетом сложности дела, на основании представленных документов, оснований для уменьшения названных сумм, суд кассационной инстанции не усматривает.

             Решение суда по существу является верным, соответствующим фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены судом правильно и приведены в решении.

Доводы кассационных жалоб сторон выводов суда не опровергают, связаны с переоценкой установленных судом обстоятельств и как следствие направлены на изменение размера взысканных сумм, они не могут повлечь отмену постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

        о п р е д е л и л а :

           решение Острогожского районного суда Воронежской области от 04 октября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Хохлова Н.Н. и Кузнецова А.А. без удовлетворения.