Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7795/2016 ~ М-4772/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-7795/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Русинову Э.В. о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее - ОАО НБ «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к Русинову Э.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредиту У от 05 июля 2014 года в размере 87043, 73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811 рублей, мотивируя тем, что 05.07.2014 года ответчик Русинов Э.В. обратился в Банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 25% годовых. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в указанном размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету Ответчика У. Таким образом, истец в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Представитель истца ОАО НБ «Траст» - Лебедев С.В. (по доверенности от 23.06.2015 года сроком на один год) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Русинов Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту жительства (регистрации): Х. Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2014 года между ОАО НБ «Траст» с одной стороны и Русиновым Э.В. с другой, был заключен кредитный договор У на сумму 300 000 рублей с уплатой 25 % годовых, в соответствии с которым, Банк открыл Русинову Э.В. банковский счет У. Указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом Заявления на открытие банковского счета, что являлось офертой, акцептом, что подтверждается копией данного договора, представленного в материалы дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 25 апреля 2016 года составляет в обшей сумме 324077, 95 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности 87043, 73 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком не была погашена. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной выше суммы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2 811 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Русинова Э.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 87 043 рубля 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 811 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим:

Копия верна:

Судья: Е.В. Соловьев