Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2014 (2-2841/2013;) ~ М-2824/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-261/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 20 января 2014 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием истца Шикова Н.В., представителя ответчика Васюхиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шикова Н.В. к Соколовой Д.В. - о взыскании аванса,

у с т а н о в и л:

Шиков Н.В. обратился к Соколовой Д.В. с исковым заявлением - о взыскании аванса, судебных расходов.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что … г. Соколова Д.В. предложила истцу купить квартиру № … г. Выкса Нижегородской области. После предварительного осмотра квартиры его устроили условия, оговоренные сторонами предстоящей сделки о том, что он передаст Соколовой Д.В. в качестве аванса … руб., остальные … руб. будут выплачены продавцу при заключении договора купли-продажи. В тот же день, … г. Соколова Д.В. получила авансовый платеж в размере …. руб. и составлена расписка о передаче ей указанных денежных средств. Спустя некоторое время Соколова Д.В. передумала продавать квартиру, сообщив ему посредством СМС-сообщения на его мобильный телефон. Истец потребовал возврата аванса, однако ответчик отказалась это сделать. … г. письмом с уведомлением в адрес Соколовой Д.В. была направлена претензия, содержание которой сводилось к требованию добровольного возврата указанной суммы и взыскании в судебном порядке предстоящих судебных расходов. Претензия была вручена лично Соколовой Д.В. … г. Однако, до настоящего времени, требование истца о возврате аванса оставлено ответчиком без внимания. Договор купли-продажи квартиры не состоялся по вине продавца, истец считает, что ответчик необоснованно обогатилась за его счет. Так как своевременно долговые обязательства не были исполнены ответчиком, истец обращается в судебном порядке для осуществления защиты своих имущественных прав.

Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от … г. истцу в удовлетворении заявления о применении меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль марки «…», принадлежащий ответчику Соколовой Д.В., отказано.

В судебном заседании истец Шиков Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик Соколова Д.В. в судебное заседание не явилась. От ответчика представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме.

Представитель ответчика на основании письменного заявления в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Васюхина Т.Е. исковые требования признала. В части требований истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере … руб., пояснила, что по настоящему делу данные расходы являются завышенными и подлежат уменьшению.

Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, … г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о продаже жилого помещения - квартиры … г. Выкса. Согласно данной договоренности, истец обязался передать Соколовой Д.В. качестве аванса … руб.

В тот же день, … г. Соколова Д.В. получила авансовый платеж в размере …….. руб., о чем была составлена расписка о передаче ей указанных денежных средств.

Согласно расписке от … г. Соколова Д.В. получила аванс за квартиру в размере …. руб. от Шикова Н.В., остается …. руб.

Как установлено материалами дела, впоследствии, ответчик отказалась заключить договор купли-продажи спорного жилого помещения, однако сумма, данная истцом ответчику в размере …. руб. до настоящего времени своевременно не возвращена истцу, несмотря на наличие договоренности, подтвержденной в том числе, собственноручно данной ответчиком распиской.

…. г. письмом с уведомлением в адрес Соколовой Д.В. была направлена претензия, содержание которой сводилось к требованию добровольного возврата указанной суммы и взыскании в судебном порядке предстоящих судебных расходов.

Претензия была вручена лично Соколовой Д.В. …. г. согласно приобщенному к материалам дела уведомлению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 8 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: … возмещения убытков.

Согласно п.п. 1-2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: … одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составляет 3200,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме …. руб., что подтверждается квитанцией об оплате серии … и почтовых расходов в сумме … руб., что подтверждается квитанцией.

В силу ч.ч.1.2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренные частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

С учетом возражения представителя ответчика, исходя из сложности дела, суд находит, расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере …. руб. завышенными, не отвечают требованиям разумности и справедливости и поэтому подлежат уменьшению.

Суд находит понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере … руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме …. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ (░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.