Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2021 от 10.02.2021

Дело№12-133/37-2021

46MS0055-01-2021-000341-15

РЕШЕНИЕ

г. Курск                  15 марта 2021 года

И.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска - Ковалёва М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в должности <данные изъяты> маршрутного такси в АТП ИП <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № СУ по ЦАО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сидорова Александра Геннадьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Сидоров А.Г. обратился с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление изменить, назначит ему наказания в виде административного ареста, поскольку он работает водителем маршрутного такси и это является его единственным источником дохода.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоров А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Защитник Чернышов И.А., действующий по ордеру, доводы жалобы поддержал в полном объеме, заменить на административный арест, поскольку лишение водительских прав негативно скажется на работе Сидорова А.Г.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидорова А.Г. и его защитника Чернышова И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности события административного правонарушения и вины Сидорова А.Г. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При этом, приходя к такому выводу, мировой судья располагал имеющимися доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Сидорова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и подтвердивший свои показания в суде первой инстанции; протоколом осмотра транспортного средства от 28.01.2021г.; фотоматериалом, которые в своей совокупности и взаимной связи подтвердили то, что 28.01.2021г. Сидоров А.Г. в 19 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя транспортным средством Лада 217030, г\н №, допустил столкновение с транспортным средством Хундай Solaris, г/н №, после чего, оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

То обстоятельство, что Сидоров А.Г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сидорова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сидорова А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы об изменении вида наказания являются необоснованными, поскольку санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения. Оснований для применения к Сидорову А.Г. максимального наказания – в виде административного ареста, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении Сидорова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела у мирового судьи допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сидорова Александра Геннадьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Сидорова А.Г. - без удовлетворения.

Судья М.В. Ковалёва