Решение по делу № 2-309/2012 ~ М-61/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-309/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Мыски                                                                                                23 апреля 2012 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием истца Р.В.Д., его представителя Лезиной Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 10.02.2012 года,

при секретаре судебного заседания Хворостенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Мыски гражданское дело по иску Р.В.Д. к Г.В.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Р.В.Д. обратился в суд с иском к ответчику Г.В.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Р.В.Д. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и пояснил, что 04 мая 2008 года он заключил с Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Потенциал» (далее по тексту решения – КПКГ) - договор передачи личных сбережений пайщика №, по условиям которого он внес на счет КПКГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием начисления на эту сумму 25% годовых. Срок действия договора был определен в один год – до 04 мая 2009 года. По истечении срока действия договора он обратился к КПКГ за получением ранее внесенных денежных средств с начисленными процентами, но ему в этом было отказано в связи с отсутствием у КПКГ средств. Представители КПКГ предложили произвести с ним расчёт путём взаимозачёта с должником КПКГ – Г.В.А., в связи с чем 28 января 2010 года был составлен акт зачёта взаимных требований юридического и физических лиц, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что после проведения зачета взаимных требований Г.В.А. должен ему <данные изъяты> рублей и обязуется выплатить их ему в течение года, в том числе ежемесячные платежи должны были составлять не менее <данные изъяты> рублей в течение шесть месяцев, остальные равными частями следующие шесть месяцев. Однако свои обязательства по данному соглашению Г.В.А. нарушил и до настоящего времени ему ничего не выплатил. 11 октября 2011 года он написал Г.В.А. претензию и выслал ответчику заказным письмом с уведомлением, в которой просил его вернуть ему его денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до 01 декабря 2011 года. Однако до настоящего времени обязательство по возврату долга ответчиком не выполнено. А потому он просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2010 года по 23 января 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2012 года по день фактической оплаты долга исходя из основной суммы долга – <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования, составляющей 8,25% годовых (на день предъявления иска). Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Р.В.Д. – Лезина Е.В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Г.В.А. в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки, своих возражений на заявленные требования не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по регистрации места жительства (л.д. 27, 35,36,37,49).

    Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец и его представитель не возражали против вынесения заочного решения по делу, то суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав истца, его представителя и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04 мая 2008 года истец Р.В.Д. заключил с КПКГ договор № передачи личных сбережений пайщика (л.д. 50).

По условиям этого договора истец внес в кассу КПКГ <данные изъяты> рублей на срок до 04 мая 2009 года (п. 1.1.), за пользование переданными истцом денежными средствами КПКГ обязался начислить ему компенсацию по ставке 25% годовых со дня заключения договора по день, предшествующий фактической выплате суммы переданных истцом сбережений (п. 1.4.).

В материалах дела имеется копия договора займа от 19 августа 2008 года № (л.д. 39), из которого усматривается, что КПКГ предоставил ответчику Г.В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяца под 36% годовых, а ответчик Г.В.А. обязался возвратить КПКГ полученную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.

Как видно из копии акта зачёта взаимных требований юридического и физических лиц от 28 января 2010 года (л.д. 11), КПКГ и третьи лица Р.В.Д. и Г.В.А. пришли к соглашению о взаимозачёте встречных однородных требований, по условиям которого обязательство по выплате КПКГ истцу Р.В.Д. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей перешло к должнику КПКГ Г.В.А. При этом было оговорено, что ежемесячная оплата составляет не менее <данные изъяты> рублей в течение шесть месяцев, остальные равными частями следующие шесть месяцев. Данный акт подписан представителем КПКГ, Р.В.Д. и Г.В.А.

Анализируя содержание данного акта зачёта взаимных требований, суд приходит к выводу, что фактически имел место переход прав кредитора к другому лицу, при котором в соответствии со ст. 382 ГК РФ не требуется согласие должника.

10 октября 2011 года истец Р.В.Д. направил в адрес ответчика Г.В.А. уведомление, согласно которому просил погасить долг по займу до 01 декабря 2011 года (л.д. 12,13). Кроме того, из указанного уведомления усматривается, что Г.В.А. в соответствии с актом зачета взаимных требований долг не погашал.

Как пояснил в судебном заседании истец Р.В.Д., ответчик Г.В.А. до настоящего времени свой долг не погасил.

Указанные факты ответчиком Г.В.А. не оспаривались, а потому исковые требования истца Р.В.Д. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 307 и 309 ГК РФ. С ответчика Г.В.А. в пользу истца Р.В.Д. надлежит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла 8,25% годовых (Указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, указанный в иске, а также учитывая пределы заявленных истцом требований, а именно то, что расчет произведен за период с 28 февраля 2010 года по 23 января 2012 года, при этом учтено, что на день подачи иска в суд основной долг составлял <данные изъяты> рублей, который должен был быть погашен до 28 января 2011 года включительно, а также то, что с февраля 2010 года по июль 2010 года ответчик должен был погашать дол в размере не менее <данные изъяты> рублей ежемесячно, остальные равными частями следующие шесть месяцев, т.е. по <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

За пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2010 года по 23 января 2012 года, надлежит взыскать проценты, исходя из ставки рефинансирования, составляющей 8,25% годовых, а именно:

период	количество дней	сумма задолженности	расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами
с 28.02.2010г. по 28.03.2010г.	30 дней	<данные изъяты>.	<данные изъяты>
с 29.03.2010г. по 28.04.2010г	30 дней	<данные изъяты>.	<данные изъяты>
с 29.04.2010г. по 28.05.2010г.	30 дней	<данные изъяты>.	<данные изъяты>
с 29.05.2010г. по 28.06.2010г.	30 дней	<данные изъяты>.	<данные изъяты>
с 29.06.2010г. по 28.07.2010г.	30 дней	<данные изъяты>.	<данные изъяты>
с 29.07.2010г. по 28.08.2010г.	30 дней	<данные изъяты>.	<данные изъяты>.
с 29.08.2010г. по 28.09.2010г.	30 дней	<данные изъяты>.	<данные изъяты>
с 29.09.2010г. по 28.10.2010г.	30 дней	<данные изъяты>	<данные изъяты>
с 29.10.2010г. по 28.11.2010г.	30 дней	<данные изъяты>	<данные изъяты>
с 29.11.2010г. по 28.12.2010г.	30 дней	<данные изъяты>.	<данные изъяты>
с 29.12.2010г. по 28.01.2011г.	30 дней	<данные изъяты>	<данные изъяты>
с 29.01.2011г. по 28.02.2011г.	30 дней	<данные изъяты>	<данные изъяты>
с 29.02.2011г. по 23.01.2012г.	325 дней	<данные изъяты>	<данные изъяты>.
Итого: <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2012 года по день полного погашения долга исходя из основной суммы долга – <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования, составляющей 8,25% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать <данные изъяты> рублей – возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 20а), так как решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, истец понес данные расходы, что подтверждается материалами дела.

Суд приходит к выводу, что судебные расходы, по оплате услуг представителя, понесенные истцом Р.В.Д. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания услуг (л.д. 16), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.01.2012 года (л.д. 40,41), также должны быть взысканы с ответчика Г.В.А. в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2012 года по день полного погашения долга исходя из основной суммы долга – <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования, составляющей 8,25% годовых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Р.В.Д. к Г.В.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Г.В.А. в пользу Р.В.Д.:

- основной долг в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2010 года по 23 января 2012 года в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2012 года по день полного погашения долга исходя из основной суммы долга – <данные изъяты> и ставки рефинансирования, составляющей 8,25% годовых;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

всего взыскать <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2012 года по день полного погашения долга исходя из основной суммы долга – <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования, составляющей 8,25% годовых.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Мысковский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2012 года

Судья                                  Пахоруков А.Ю.