Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2012 ~ М-1918/2012 от 02.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Кривова В.П.,

при секретаре Сурковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кривову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, обратилось в суд с иском, предъявленным к Кривову В.П., требуя взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России»: суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107309 руб. 15 коп., из которых: 4390 руб. 19 коп. - неустойка за просроченные проценты, 11833 руб. 85 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 8177 руб. 87 коп.- просроченные проценты, 82907 руб. 24 коп. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 3346 руб. 18 коп., а всего 110655 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, и Кривовым В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого Кривову В.П. был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,15 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 кредитного договора Кривов В.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, а также п.п. 4.2.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 107309 руб. 15 коп., из которых:

- 4390 руб. 19 коп. - неустойка за просроченные проценты;

- 11833 руб. 85 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

- 8177 руб. 87 коп. - просроченные проценты;

- 82907 руб. 24 коп.- просроченный основной долг.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, одновременно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103309 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3346 руб. 18 коп.

Ответчик Кривов В.П. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представив письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ частично погасил задолженность в размере 4000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования в уточненном виде подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик в нарушении своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет на протяжении нескольких месяцев.

С учетом изложенного признание иска ответчиком принимается судом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№), подписанного Кривовым В.П., выпиской из лицевого счета (л.д. №), подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ОАО «Сбербанк России» в размере 100000 рублей, с установлением его ежемесячного погашения (не позднее 10 числа месяца), с выплатой 21,15% годовых.

При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.4.2.3.), а также требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом размера предъявленных требований (л.д. №-№), доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено, а также требованием о досрочном возврате кредита, полученным Кривовым В.П. (л.д. №).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Кривов В.П. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, что, согласно п. 4.2.3. заключенного сторонами кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 удовлетворить.

Взыскать с Кривова В. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103309 рублей 15 копеек (сто три тысячи триста девять рублей 15 копеек), в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3346 рублей 18 копеек (три тысячи триста сорок шесть рублей 18 копеек), а всего 106655 рублей 33 копеек (сто шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2012 года.

Судья Жигулевского городского суда

Н.А. Сафонова