Приговор по делу № 1-325/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-325/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001278-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 10 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Оленичева Р.С.,

подсудимого Апраксина И.А.,

защитника - адвоката Суворова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Апраксина Ильи Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих сыновей, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апраксин И.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 апреля 2021 года около 17 часов 30 минут Апраксин И.А., находясь в помещении дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил оставленную без присмотра в картоприемнике банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытым на имя ФИО1. После чего, реализуя свой внезапно возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно завладел указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 и, осознавая, что данная карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету ФИО1, Апраксин И.А., имея единый преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, открытой на имя ФИО1, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, неоднократно в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 41 минуту 09 апреля 2021 года прикладывал банковскую карту ФИО1 к терминалам безналичной оплаты, установленным в торговых организациях <данные изъяты>, незаконно используя денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1., в качестве платежного средства для расчета за приобретенные им товары, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2711 рублей 56 копеек, а именно:

- в 18 часов 15 минут на сумму 792 рубля 56 копеек в магазине ООО №, расположенном по адресу: <адрес>;

- в 18 часов 31 минуту на сумму 920 рублей в магазине ООО №, в отделе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

- в 18 часов 41 минуту на сумму 999 рублей в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 41 минуту 09 апреля 2021 года Апраксин И.А., действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 денежные средства последней в размере 2711 рублей 56 копеек и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Апраксин И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого Апраксина И.А., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.22-26, л.д.100-102), согласно которым он также полностью признавал свою вину в совершении преступления и пояснял, что 09.04.2021 года около 17 часов 30 минут вместе с супругой ФИО2 пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где в картоприемнике банкомата обнаружил банковскую карту на имя ФИО1. Карта была белого цвета, платежной системы <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России». Спросил, есть ли среди присутствующих ФИО1 ему никто не ответил, вышел на улицу, также спросил, есть ли ФИО1, ему никто не ответил. Решил воспользоваться данной банковской картой и приобрести бесконтактным способом продукты и другие товары. Карта позволяла произвести оплату до 1000 рублей бесконтактным способом, без введения пин-кода. Вместе с супругой пошли в магазин <адрес>, где выбрали продукты питания, после чего на кассе магазина в 18 часов 15 минут 09.04.2021 года он расплатился банковской картой, обнаруженной в банкомате, приложив ее к терминалу для бесконтактной оплаты, купил продукты на общую сумму 792 рубля 56 копеек. Затем в отделе игрушек <данные изъяты>, расположенном в том же помещении, где магазин <адрес>, в 18 часов 31 минуту 09.04.2021 года приобрел набор детских игрушек на сумму 920 рублей, приложив карту к терминалу для бесконтактной оплаты. В 18 часов 41 минуту 09.04.2021 года в офисе <адрес>, приобрел электронные часы за 999 рублей, оплатив товар бесконтактным способом, приложив карту к терминалу для бесконтактной оплаты. При совершении покупок осознавал, что карта ему не принадлежит, и он совершает хищение денежных средств. Супруге карту не передавал и не говорил, что расплачивается обнаруженной в банкомате картой, так как у него есть аналогичная карта, супруга думала, что он расплачивается своей картой. Продавцам при покупке товара карту не передавал, о принадлежности карты продавцы не спрашивали. Часы подарил супруге. После последней покупки выбросил карту рядом с <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Апраксин И.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Апраксиным И.А. в совершении преступления его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1., а также свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Из показаний потерпевшей ФИО1 (л.д.29-32, 85-87) следует, что в отделении Сбербанка на ее имя открыта дебетовая банковская карта системы <данные изъяты>, карта белого цвета с изображением листьев зеленого цвета. 09.04.2021 года около 17 часов 25 минут она осуществляла платеж по карте через банкомат, который расположен при входе в отделение банка по адресу: <адрес>. Не помнит, взяла ли карту из картоприемника банкомата. Отсутствие карты обнаружила около 18 часов 38 минут в магазине, когда хотела оплатить товар. Вернулась к банкомату, но карту не нашла. Обратилась к сотруднику банка, который пояснил, что карту никто не находил и не передавал. Затем в телефоне, который находился дома, увидела сообщения мобильного банка о том, что 09.04.2021 года по карте произведены операции списания денежных средств: в 18 часов 15 минут на сумму 792 рубля 56 копеек, в 18 часов 31 минуту на сумму 920 рублей, в 18 часов 41 минуту на сумму 999 рублей. Этих операций она не совершала, через приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировала карту. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 2711 рублей 56 копеек. От сотрудников полиции узнала, что хищение денежных средств совершил Апраксин И.А., который совершил три покупки, используя ее банковскую карту. Материальный ущерб ей возмещен в полном размере, в настоящее время претензий к Апраксину И.А. не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д.78-80) следует, что Апраксин И.А. ее супруг. 09.04.2021 года около 17 часов 30 минут вместе с супругом пришли в отделение Сбербанка по адресу: <адрес>, где в картоприемнике банкомата Апраксин обнаружил банковскую карту на имя ФИО1. Карта была белого цвета платежной системы <данные изъяты>, позволяла произвести оплату бесконтактным способом до 1000 рублей, без введения пин-кода. Находясь у банкомата и выйдя на улицу, Апраксин спросил, есть ли среди окружающих ФИО1, ему никто не ответил. Затем они пошли в магазин <адрес>, обнаруженная карта находилась у Апраксина, при этом у него есть своя банковская карта Сбербанка аналогичного цвета. Они выбрали продукты в магазине, и в 18 часов 15 минут 09.04.2021 года супруг расплатился на кассе за покупку на сумму 792 рубля 56 копеек бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты. Оплачивал он продукты своей картой или нет, пояснить не может. После этого в отделе игрушек <данные изъяты>, расположенном в том же помещении, где магазин <данные изъяты>, в 18 часов 31 минуту Апраксин купил набор детских игрушек на сумму 920 рублей, расплатился банковской картой бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты в указанном отделе. Затем они пошли в офис <адрес>, где Апраксин в 18 часов 41 минуту приобрел электронные часы за 999 рублей, оплатив товар бесконтактным способом. Все это время она находилась рядом с Апраксиным. Все товары он оплачивал сам, банковскую карту продавцам не передавал. О том, что Апраксин совершал покупки с обнаруженной в банкомате банковской карты, узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д.45-46) следует, что она работает в должности специалиста касс в магазине №, по адресу: <адрес>. На кассах в магазине имеются терминалы для безналичной оплаты товаров, можно расплатиться банковской картой, в том числе бесконтактным способом, при покупке до 1000 рублей без введения пин-кода. При оплате товара картой на мониторе аппарата информация о держателе карты не отображается, данные покупателей она не спрашивает, банковские карты в руки не берет. Покупал ли 09.04.2021 года товар Апраксин И.А., пояснить не может.

Аналогичные показания о наличии в торговых точках терминалов для безналичной оплаты товаров, в ходе предварительного следствия по уголовному делу давали свидетель ФИО4 (л.д.53-54), работающая продавцом в отделе продажи детских игрушек <адрес>, и свидетель ФИО5 (л.д.73-74), работающий менеджером <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д.58-60) следует, что он работает в должности старшего специалиста группы по безопасности отделения Сбербанка. В дополнительном офисе №, на имя ФИО1 выпущена банковская карта № № с привязкой к лицевому счету клиента ФИО1 №. 09.04.2021 года по указанной карте были проведены следующие операции: в 18 часов 15 минут совершена покупка в магазине № на сумму 792 рубля 56 копеек; в 18 часов 31 минуту - покупка у № на сумму 920 рублей; в 18 часов 41 минуту - покупка в № на сумму 999 рублей.

Кроме этого вина подсудимого Апраксина И.А. подтверждается:

- заявлением ФИО1 от 09.04.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.04.2021 года в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 42 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на ее имя, похитило со счета указанной карты денежные средства в сумме 2711 рублей 56 копеек (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021 года, в ходе которого в служебном кабинете МУ МВД России <данные изъяты> осмотрен мобильный телефон ФИО1, в котором в приложении «Сбербанк Онлайн» зафиксирована информация об операциях по банковской карте за 09.04.2021 года (л.д.6-12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2021 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина <адрес>», установлено место совершения преступления, зафиксировано наличие касс с терминалами для безналичной оплаты товара (л.д.47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2021 года, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где потерпевшей была оставлена банковская карта, впоследствии обнаруженная Апраксиным И.А., зафиксировано наличие терминала для оплаты услуг и снятия денежных средств (л.д.50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2021 года, в ходе которого осмотрено помещение отдела игрушек <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксировано наличие терминала для безналичной оплаты товара (л.д.55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021 года, в ходе которого осмотрено помещение офиса <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксировано наличие терминала для безналичной оплаты товара и оплаты услуг (л.д.75-77);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2021 года, в ходе которой подозреваемый Апраксин И.А. указал место обнаружения банковской карты и торговые организации, в которых совершал покупки при помощи обнаруженной банковской карты, рассказал об обстоятельствах преступления (л.д.64-71);

- протоколом выемки от 18.05.2021 года у свидетеля ФИО2 электронных часов, приобретенных Апраксиным И.А. в одной из торговых точек при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО1 (л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2021 года, в ходе которого осмотрены часы, изъятые у свидетеля ФИО2; ответ из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1 за период с 18 часов 15 минут по 18 часов 41 минуту 09.04.2021 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91-95, л.д.96);

- распиской потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 2712 рублей (л.д.90).

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого Апраксина И.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина Апраксина И.А. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами дела.

Суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной Апраксина И.А. (л.д.17) ввиду его недопустимости, поскольку при получении явки с повинной ему не разъяснялось право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, как того требуют положения ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Вместе с тем, исключение указанного доказательства как недопустимого не опровергает выводы суда о виновности Апраксина И.А. в совершении преступления, поскольку его вина, как было указано выше, подтверждается достаточной совокупностью иных исследованных судом допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Судом установлено, что подсудимый Апраксин И.А., не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами, воспользовавшись обнаруженной в картоприемнике банкомата банковской картой, являющейся средством персонифицированного доступа к банковскому счету ФИО1, и используя карту как платежное средство за приобретенные товары, противоправно, безвозмездно, действуя с единым корыстным преступным умыслом, похитил с банковского счета потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 2711 рублей 56 копеек, произведя оплату приобретенного им товара бесконтактным способом в различных торговых организациях г<данные изъяты> на общую сумму 2711 рублей 56 копеек. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшей и окружающих лиц. Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Работники торговых организаций, в которых Апраксин И.А. осуществлял покупки с использованием банковской карты, участия в операциях по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей при оплате товара не принимали, ложных сведений о принадлежности банковской карты им подсудимый не сообщал и в заблуждение относительно принадлежности карты их не вводил, тем самым, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях Апраксина И.А. отсутствуют.

Действия подсудимого Апраксина И.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Апраксину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Апраксин И.А. не судим, совершил тяжкое преступление, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Оценивая личность подсудимого, суд также учитывает, что Апраксин И.А. проживает с супругой и двумя малолетними детьми, работает без оформления трудовых отношений в компании <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. На учетах в психиатрической и наркологической больницах Апраксин И.А. не состоит, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Апраксина И.А., суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Апраксина И.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания обеспечит наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей в период испытательного срока.

При назначении наказания Апраксину И.А. в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апраксина Илью Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Апраксину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Апраксина И.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Апраксина И.А. не изменять.

Вещественные доказательства: часы – передать Апраксину И.А.; ответ из ПАО «Сбербанк России» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья