Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2014 от 21.02.2014

Дело № 1-236/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Осиповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Насса П.А,

подсудимых – Саввина С.Ю., Климина А.О.,

защитников - адвокатов Копытова В.В., Курохтиной Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Саввина <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. А ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ч.7 ст.79, ст. 70 (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена) на 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

            Климина <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Саввин С.Ю. и Климин А.О. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час Саввин и Климин находились в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной напротив жилого дома № по <адрес> где в руке у ранее незнакомого ФИО8, который проходил мимо них, увидели сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. В этот момент у Саввина и Климина возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8 Саввин и Климин вступив между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, подошли к ФИО8, после чего Саввин потребовал у ФИО8 отдать принадлежащий последнему сотовый телефон, на что получил правомерный отказ. Продолжая осуществлять задуманное, Саввин и Климин, применяя насилие, не опасное для здоровья, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, стали наносить многочисленные удары по лицу ФИО8, чем причинили ему физическую боль. От полученных ударов ФИО8 упал на землю. После этого, Саввин и Климин, желая довести задуманное до конца, открыто похитили у ФИО8 принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой абонентской компании <данные изъяты> не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Саввин и Климин с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 ущерб в размере 900 рублей и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые Саввин С.Ю. и Климин А.О. поддержали свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признают полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривают, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны. Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых доказанной и квалифицирует действия подсудимых Саввина С.Ю. и Климина А.О.

по п.п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для здоровья.

Принимая во внимание поведение подсудимых в ходе судебного заседания, в совокупности с данными КПНД, КНД, согласно которым Саввин С.Ю. и Климин А.О. <данные изъяты> суд находит Саввина С.Ю. и Климина А.О. вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Саввину С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, согласно которым Саввин С.Ю. ранее судим, в целом характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Саввина С.Ю. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, данные, положительно характеризующие его личность, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Саввина С.Ю. в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Климину А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершения преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного согласно которым Климин А.О. ранее судим, характеризуется в целом положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Климина А.О. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, занятие общественно - полезным трудом, возврат похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, данные положительно характеризующие его личность, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Климина А.О., не установлено, поскольку судимость от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. В ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Суд не принимает во внимание указанное органами предварительного следствия обстоятельство, отягчающее наказание Саввину и Климину, – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, наличие в действиях Саввина С.Ю. особо опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Саввину С.Ю. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, Климину А.О. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом наказание в виде лишения свободы Саввину С.Ю. и Климину А.О., по мнению суда, должно быть связанно с изоляцией от общества, поскольку более мягкое наказание не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения Саввину С.Ю. ч. 3 ст. 68 УК РФ и обоим подсудимым ст. 73 УК РФ – не имеется.

Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климина А.О.подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, поскольку Климин А.О. совершил умышленное, тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения, считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления Климину А.О. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Законных оснований для изменения Саввину С.Ю. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия рецидива, не имеется.

Согласно п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Саввину С.Ю. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Климину А.О. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саввина <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Климина <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Саввину С.Ю. и Климину А.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Саввина С.Ю. и Климина А.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Саввина С.Ю. и Климина А.О. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 - оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты> Судья                              Е.Н. Ярусова