Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-338/2016 от 05.04.2016

Дело № 12-338/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Селецкого В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Селецкий В.В. (далее – заявитель, податель жалобы) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Селецкий В.В. <дата> подал жалобу в суд на постановление по делу об административном правонарушении, просил отменить указанное постановление.

В судебном заседании Селецкий В.В. обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивируя тем, что изначально обращался с жалобой в Управление МВД по г. Ижевску, затем в Индустриальный суд г. Ижевска, после устранения недочетов указанных судьей Индустриального суда, вновь обратился с жалобой.

Выслушав Селецкого В.В., изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд (ч.2 ст. 30.9 КоАП РФ).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

<дата> Селецким В.В. подана в Индустриальный районный суд <адрес> жалоба на указанное постановление.

Определением от <дата> дело по жалобе передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Из поступивших по запросу суда материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалованное постановление вручено Селецкому В.В. <дата>.

Основания восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Селецкий В.В. связывает с допущенным им нарушением порядка подачи жалобы.

Однако указанная причина не является уважительной и достаточной для восстановления пропущенного срока, который, начав свое течение <дата>, истек <дата>.

Врученное Селецкому В.В. постановление содержало разъяснение порядка и срока его обжалования, соответствующее требованиям, установленным ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а именно о возможности подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия несоблюдения этого порядка, выразившиеся в подачи жалобы вышестоящему должностному лицу и в районный суд на протокол об административном правонарушении, лежат исключительно на Селецком В.В.

Со дня получения обжалуемого постановления (<дата>) до подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (<дата>) прошел значительный промежуток времени, что не позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска Селецким В.В. срока для обжалования.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что Селецким В.В. не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Селецкого В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░