Мотивированное решение по делу № 02-3658/2020 от 15.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Рябцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/20 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бахвалову юс о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.10.2018 г. № ххх в размере 537 546,44 руб., госпошлины 8575,46 руб., мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 569 062 рублей с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых на срок до 16.10.2023г., ответчик обязался возвратить полученную сумму ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, иных сумм, предусмотренных договором, имеет задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживаются.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 п. 1, п. 3 статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 15.10.2018 г. между «Банк ВТБ»  (ПАО) и Бахваловым Ю.С. был заключен кредитный договор № ххх по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 569 062 руб. на срок до 16.10.2023 г. с оплатой за пользование кредитом 10,9 % годовых.

Возврат кредита должен был осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме не производится.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которые были оставлены без ответа.

Так как не исполнение договора должным образом со стороны ответчика является существенным нарушением договора кредита, то истец вправе требовать суммы задолженности по договору.

Сумма задолженности, возникшей с 27.12.2019 г. по состоянию на 22.03.2020 г. составляет 537 546,44 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 502 007,38 руб., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 34 169,18 руб., сумма пени – 1369,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, до настоящего времени сумма кредита не возвращена, а односторонний отказ от обязательства не допускается, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в сумме 537546,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8575,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бахвалова юс в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.10.2018 г. № ххх в сумме 537 546,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8575,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

3