Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2022 (2-6469/2021;) ~ М-4688/2021 от 12.10.2021

копия

Дело №2-1290/2022

УИД: 24RS0046-01-2021-008607-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Амелькиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Амелькиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.02.2014 года по 08.10.2019 года в размере 76 679 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. 39 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Амелькиной Е.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 76 679 руб. 69 коп. за период с 02.02.2014 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, анкета клиента. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик был надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 76 679 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения решения порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Амелькина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Амелькиной Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 27 964 руб. 38 коп., а Амелькина Е.В. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре (п.2.2.1).

Согласно п.2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанных в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляются равными ежемесячными аннуитетными платежами.

Между тем, в период с 02.02.2014 года по 08.10.2019 года обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга ответчиком производились несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Амелькиной Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ООО «Феникс» ответчику Амелькиной Е.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении кредита, задолженность по которому составила 76 679 руб. 69 коп., в том числе: 27 964 руб. 38 коп. - основной долг; 4 520 руб. 70 коп. - проценты, 41 194 руб. 61 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, 750 руб. комиссии.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Амелькиной Е.В. перед истцом, образовавшаяся в период с 02.02.2014 года по 08.10.2019 года составляет 76 679 руб. 69 коп., в том числе: 27 964 руб. 38 коп. - основной долг; 4 520 руб. 70 коп. - проценты, 41 194 руб. 61 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, 750 руб. комиссии.

Сумма задолженности определена истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора, при этом не включают начисления по штрафам и процентам на просроченный долг, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, либо доказательств ее отсутствия.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право банка на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком предусмотрено общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Амелькиной Е.В. и КБ «Ренессанс Кредит», доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Амелькиной Е.В. задолженности по кредитному договору, образовавшаяся в период с 02.02.2014 года по 08.10.2019 года составляет 76 679 руб. 69 коп., в том числе: 27 964 руб. 38 коп. - основной долг; 4 520 руб. 70 коп. - проценты, 41 194 руб. 61 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, 750 руб. комиссии, подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из того, что согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса, в связи, с чем с ответчика Амелькиной Е.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. 39 коп. понесенные истцом расходы при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Амелькиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Амелькиной Екатерине Владимировне в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 02.02.2014 года по 08.10.2019 года включительно в размере 76 679 рублей 69 копеек, из которых: 27 964 рубля 38 копеек - основной долг; 4 520 рублей 70 копеек - проценты, 41 194 рубля 61 копейка - проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы, 750 рублей комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 03.02.2022 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова