Решение по делу № 2-7826/2021 ~ М-7006/2021 от 19.07.2021

                                                                                  Дело № 2-7826/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                                         Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Сергеевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 539 618 руб. 46 коп., из которых 473 830 руб. 44 коп. – кредит; 52 341 руб. 20 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 13 446 руб. 82 коп. – пени; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 596 руб. 18 коп.

В обосновании исковых требований истец мотивировал тем, что ВТБ 24 (ПАО) и Сергеева Н.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 526 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием на пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который в материалы дела представил возражение на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования являются незаконными и необоснованными (в части расчета цены иска), а также подлежащими частичному удовлетворению. Просил не взыскивать пени.

Суд, с учётом ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и Сергеева Наталья Васильевна заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 526 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 660 639 руб. 82 коп.

Истцом была снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора до % от начисленной суммы.

По состоянию на 17.04.2021г. включительно общая сумма задолженности о кредитному договору составила 539 618 руб. 46 коп., из которых: 473 830 руб. 44 коп. – кредит; 52 341 руб. 20 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 13 446 руб. 82 коп. – пени.

Ответчиком в ходе судебного заседания были представлены возражения на исковое заявление.

Как усматривается из возражений ответчика, срок исковой давности по кредиту – период, пока кредитор наделен правом истребовать задолженность с заемщика через суд. Указанный срок – 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Срок исковой давности по кредитам начинает отсчет с того дня, когда кредитор фиксирует просрочку.

Согласно исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) – дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ учетом штрафных санкций, приложенных истцом по делу к иску, является незаконным и необоснованным до 23.01.2020г., так как согласно ст. 196 ГК РФ, до указанной Банком ВТБ (ПАО) даты истец срок исковой давности.

Расчет основного долга и плановых процентов необходимо осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное утверждение подтверждается п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому суды рассчитывают срок исковой давности с момента, когда была зафиксирована просрочка.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязан ежемесячно, до 19 числа каждого месяца, вносить денежные средства в размере 37 925 руб. 03 коп.

Поскольку платежи являются периодическими, суд определяет, что срок исковой давности подлежит применению в отношении требований с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины – 8 596 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Банка ВТБ к Сергеевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Сергеевой Натальи Васильевны в пользу Банка ВТБ задолженность в размере 473 830 руб. 44 коп., проценты в размере 52 341 руб. 20 коп., пени в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596 руб. 18 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований     Банка ВТБ, - отказать.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2021 года.