Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2013 ~ М-625/2013 от 14.03.2013

Гр.дело № 2-601/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                17 апреля 2013 г.

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи М.В. Миллер,

при секретаре Канищеве Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ООО «Евро-Альянс» к Плошкиной ФИО6, ООО «Бизнес-Строй», о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ... обратилась Плошкина Л.И. с заявлением о принятии исполнительного документа - удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по трудовым спорам ООО «Бизнес-Строй» для принудительного исполнения взыскания задолженности по выплате заработной платы в размере 12434,88 рублей. На основании данного заявления было возбуждено исполнительное производство. Постановлением УФССП по <адрес> данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Бизнес-Строй» и передано на принудительное исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>. В ходе ознакомления с материалами указанного сводного исполнительного производства было установлено, что указанное выше удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по трудовым спорам ООО «Бизнес-Строй» о взыскании с ООО «Бизнес-Строй» задолженности по заработной плате в пользу Плошкиной ФИО7 не соответствует действительности. ООО «Евро-Альянс» также является кредитором ООО «Бизнес-Строй» и также его исполнительные документы находятся в сводном исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Бизнес-Строй». В ходе рассмотрения Арбитражным судом <адрес> гражданского дела № по иску ООО «Евро-Альянс» к ООО «Бизнес-Строй» о взыскании задолженности по оплате договора субподряда ООО «Бизнес-Строй» представляло решения комиссии по трудовым спорам ООО «Бизнес-Строй» в отношении работников данной организации, в том числе и Плошкиной Л.И., однако данный документ имел иные реквизиты нежели представленное удостоверение №. В частности было представлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по трудовым спорам ООО «Бизнес-Строй» в предъявленном к исполнению удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ указана другая дата решения - ДД.ММ.ГГГГ. Несоответствие даты принятия решения комиссии по трудовым спорам и даты указанной в удостоверении делает данный документ недействительным. Так как иных решений комиссии по трудовым спорам ООО «Бизнес-Строй» по данному вопросу не имелось, следовательно, указанное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по трудовым спорам ООО «Бизнес-Строй» для принудительного взыскания задолженности по выплате заработной платы в размере 12434,88 рублей в пользу Плошкиной Л.И. является недействительным.

Просил признать удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по трудовым спорам ООО «Бизнес-Строй» для принудительного взыскания задолженности по выплате заработной платы в размере 12434,88 рублей в пользу Плошкиной Л.И. недействительным.

Представитель истца ООО «Евро-Альянс» - Лазебный А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд иск ООО «Евро-Альянс» удовлетворить.

Ответчик Плошкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Плошкиной Л.И. - Шашкина К.С., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать и прекратить производство по гражданскому делу. Суду пояснила, что фактически было два решения КТС ООО «Бизнес-Строй». Решением КТС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Строй» обязуется обратиться в Арбитражный суд <адрес> с ходатайством об уточнении порядка ареста счета, наложенным Определением Арбитражного суда <адрес> об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и о разрешении оплаты платежей на выплату начисленной, но не выплаченной заработной платы инженеру ПТО Плошкиной Л.И. в сумме 12 434, 88 рубля. Данное решение исполнено не было, в связи с чем Плошкина Л.И. обратилась в КТС ООО «Бизнес-Строй» второй раз. Было вынесено еще одно решение КТС ООО «Бизнес-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ и выдано удостоверение КТС № о взыскании с ООО «Бизнес-Строй» начисленной, но не выплаченной заработной платы Плошкиной Л.И. в сумме 12 434, 88 рубля. В удостоверении КТС № от ДД.ММ.ГГГГ, есть ссылка на решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ. С удостоверением КТС № от ДД.ММ.ГГГГ Плошкина Л.И. обратилась в службу судебных приставов. Считает, что заявленные ООО «Евро-Альянс» исковые требования не являются правомерными, в данном случае нет спора о праве, законные права и интересы истца удостоверением КТС не затронуты.

Представитель ответчика ООО «Бизнес-Строй» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Комиссия по трудовым спорам ООО «Бизнес-Строй» не является юридическим лицом и не может выступать ответчиком по гражданскому делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой лишь своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно удостоверению № комиссии по трудовым спорам ООО «Бизнес-строй» от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Бизнес-строй» в пользу Плошкиной Л.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 12 434,88 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Бизнес-строй», взыскатель Плошкина Л.И., предмет исполнения зарплата в размере 12 434,88 руб.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № главного судебного пристава по <адрес> сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бизнес-строй» о взыскании задолженности на общую сумму 10944522,96 руб. в пользу физических и юридических лиц передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ООО «Бизнес-строй», взыскатель Плошкина Л.И., предмет исполнения зарплата в размере 12 434,88 руб., передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято к исполнению, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство наравне с иными исполнительными производствами в отношении должника ООО «Бизнес-строй» объединены в сводное исполнительное производство №.

Таким образом, оспариваемое удостоверение выдано на основании решения КТС ООО «Бизнес-Строй» по итогам рассмотрения индивидуального трудового спора между ООО «Бизнес-строй» и Плошкиной Л.И., в связи с чем, затрагивает именно их взаимные права и обязанности, как работодателя и работника.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» 2 октября 2007 года за N 229-ФЗ, удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, являются исполнительными документами.

С учетом вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу, что оспариваемое удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «Бизнес-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ за № не затрагивает права, свободы и законные интересы истца ООО «Евро-Альянс».

В силу абз.1 и абз. 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

С учетом изложенного, суд полагает, что исполнительный документ – удостоверение комиссии по трудовым спорам по одному исполнительному производству (должник ООО «Бизнес-Строй», взыскатель Плошкина Л.И.), не могло нарушить права, свободы и законные интересы взыскателя по другому исполнительному производству (должник ООО «Бизнес-Строй», взыскатель ООО «Евро-Альянс»), даже если указанные исполнительные производства объединены в одно сводное.

Суд, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости производство по гражданскому делу по иску ООО «Евро-Альянс» к Плошкиной ФИО8, ООО «Бизнес-Строй», о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам прекратить.

Руководствуясь абз. 1 и абз.2 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░»░░░░░░-░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░