Приговор по делу № 1-111/2018 от 10.05.2018

                                                                                                Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

              с. Ильинка                                                                         26 октября 2018 года

       Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Попова Д.В.

подсудимой Чиковой А.В.

         ее защитника-адвоката Чмелевой О.Н. представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой Березкиной Е.А.

ее защитника-адвоката Пронина А.А. представившего удостоверение №, ордер №,

         при секретаре Аюшеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чиковой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в гражданском браке, <данные изъяты>, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>25, судимой ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 2 дня,

Березкиной Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, состящей в гражданском браке, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей лепщицей пельменей в кафе <адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>24, не судимой,

      - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Чикова А.В. и Березкина Е.А. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Чикова А.В. и Березкина Е.А. находились в подъезде № <адрес> Республики Бурятия, где Березкина Е.А.. предложила Чиковой А.В.. совместно совершить кражу денежных средств у К.В.М. со шкафа, расположенного спальной комнате его квартиры по адресу: РБ, <адрес>, с целью дальнейшего использования их в личных целях.

Чикова А.В. из корыстных побуждений согласилась с предложением Березкиной Е.А. вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с последней, направленный на тайное хищение чужого имущества.

       Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Березкина Е.А. и Чикова А.В. пришли к К.В.М. и его сожительнице П.Т.В. в <адрес> Республики Бурятия, где около 00 часов 10 минут Березкина Е.А. незаметно для окружающих и потерпевшего прошла в спальную комнату, а Чикова А.В. осталась в зальной комнате с К.В.М. и П.Т.В., чтобы в случае опасности предупредить сообщницу. Березкина Е.А. находясь в спальной комнате, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, достав со шкафа портмоне ценности не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 000 рублей, который положила в карман. После чего, Березкина Е.А. и Чикова А.В. с похищенным скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению. Преступными действиями Чиковой А.В. и Березкиной Е.А. потерпевшему К.В.М. причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

           Действия Чиковой А.В. и Березкиной Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Подсудимая Чикова А.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением согласна, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Чмелева О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитной Чиковой А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила при назначении наказания учесть признание вины ее подзащитной, раскаяние в содеянном.

     Подсудимая Березкина Е.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением согласна, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Пронин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитной Березкиной Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил при назначении наказания учесть признание вины его подзащитной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Потерпевший К.В.М. в своем заявлении согласился на особый порядок судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда. Претензий к подсудимым не имеет.

Государственным обвинителем Поповым Д.В. также дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым понятны. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чикова А.В. и Березкина Е.А. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности Чиковой А.В. согласно сведениям ИЦ МВД РБ Чикова А.В. судима, на учетах в ГБУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД» не состоит, по месту жительства ст. участковым ПП по <адрес> П.И.Т. характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющая спиртным.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности Березкиной Е.А. согласно сведениям ИЦ МВД РБ Березкина Е.А. не судима, на учетах в ГБУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД» не состоит, по месту жительства ст. участковым ПП по <адрес> П.И.Т. характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющая спиртным.

Действия Чиковой А.В. и Березкиной Е.А. суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлены в отношении подсудимых обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

При назначении наказания Чиковой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, судимой, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияние наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины Чиковой А.В., раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд признает наличие в действиях Чиковой А.В. рецидива преступлений, поскольку она совершила преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Березкиной Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, не судимой, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияние наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины Березкиной Е.А., раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему К.В.М. (расписка в получении 5 тыс. рублей), наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Березкину Е.А. судом не установлено.

          Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимых, суд считает, что исправление Чиковой А.В. и Березкиной Е.А. предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении Чиковой А.В. ввиду наличия в ее действиях рецидива преступлений. Назначение данного вида наказания является достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений и не требует назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Чиковой А.В. и Березкиной Е.А. дает основания полагать, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Применение иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом малоимущего материального положения подсудимых, наличия постоянного места работы и несовершеннолетних детей у Березкиной Е.А. суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Расходы по оплате вознаграждения адвокатов в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ и 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета, поскольку процессуальные издержки в виде денежных сумм, затраченных на оплату услуг адвоката не взыскиваются с осуждённого в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чикову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Освободить Чикову А.В. из - под стражи в зале суда.

Возложить на осужденную Чикову А.В.. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в УИИ, где ежемесячно проходить регистрацию для отчета о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства в течение 10 дней.

Признать Березкину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную Березкину Е.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в УИИ, где ежемесячно проходить регистрацию для отчета о своем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья