Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2020 ~ М-1005/2020 от 28.05.2020

Дело №2-1210/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                 Балахничевой Г.А.,

14 августа 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 стоимость устранерия недостатков в размере 838 064 рубля 03 копейки, расходы на проведение независимой экспертизы оценки 15000 рублей.

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу из отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области поступили сведения о том, что ответчик ФИО2 с 13 декабря 2019 года зарегистрирована на территории Тракторозаводского района г. Волгограда.

Судом на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5 при решении вопроса о передаче дело по подсудности полагались на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО2: <адрес>А, <адрес>.

Согласно сведениям отдела АСР УВМ ГУ МВД по Волгоградской области, по указанному истцом адресу ФИО2 зарегистрированной не значится.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. ул. <адрес> <адрес>. Сведений о том, что ответчик действительно проживает на территории Ворошиловского района г. Волгограда материалы дела не содержат и стороной истца не представлено.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что на момент подачи настоящего иска (28 мая 2020 года) ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г. Волгограда, о чем не было известно на момент принятия иска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взскании денежных средств, передать по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Юрченко Д.А.