Определение по делу № 12-126/2021 от 06.10.2021

Дело №12-126/2021

Определение

06 октября 2021 года <адрес> края

Судья Лысьвенского городского суда <адрес> Киселева Т.А. рассмотрев в порядке подготовки жалобу Чеботарева Виктора Петровича на постановление должностного лица - старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),

установил:

    Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Чеботарева В.П. обратился в суд жалобой.

Между тем, жалоба Чеботарева В.П. не может быть принята к производству в связи со следующим.

Так, порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд РФ признал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяется, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ, которым не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Поскольку жалоба Чеботаревым В.П. на вышеуказанное постановление подана в виде электронного образа документа, посредством интернет-портала Государственной автоматизированной системы «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то исходя из вышеизложенного, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к производству и рассмотрению ее по существу, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю, как поданная с несоблюдением порядка ее подачи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить жалобу Чеботарева Виктора Петровича на постановление должностного лица - старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не лишает его возможности после устранения указанных в настоящем определении недостатков реализовать свое право на обжалование постановления.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня получения определения.

Судья: