Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2015 (2-7009/2014;) ~ М-6316/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-721/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Леоновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в Щелковский городской суд с иском к Леоновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указал, что 05.12.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 297 000 рублей на срок до 05.12.2018 года, с процентной ставкой 18,5 % годовых.. Между тем свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по настоящее время не оплачена и на 05.09.2014 года составляет 344 864 рубля 88 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 648 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 35), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.7).

Явившийся в судебное заседание ответчик – Леонова И.Н. иск признала в полном объеме. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, процессуальные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.43).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 05.12.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставило Леоновой И.Н. кредит в размере 297 000 рублей сроком до 05.12.2018 года, с процентной ставкой 18,5 % годовых (л.д. 9-14).

Между тем ответчик, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность, что подтверждается выписками по счету (л.д. 23-24).

Согласно представленному в материалы дела расчету, который судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен, задолженность Леоновой И.Н. по кредиту на 05.09.2014 года составляет 344 864 рубля 88 копеек (л.д.22).

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, указанное обстоятельство в судебном заседании Леонова И.Н. не отрицала.

С учетом выше изложенного, а также того обстоятельства, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, тем самым подтвердив наличие задолженности перед истцом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ и ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 648 рублей 65 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Леоновой ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с Леоновой ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 344 864 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 648 рублей 65 копеек, а всего взыскать 351 513 (триста пятьдесят одну тысячу пятьсот тринадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов