Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2020 от 19.11.2020

Дело № 1-78/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 декабря 2020 года                                                        р.п. Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области, Шмырина Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воскресенского района Нижегородской области Шабалина А.А.

защитника подсудимого в лице адвоката Третьковой Н.В., представившей ордер № от 02.12.2020 года, удостоверение № от 13.05.2015 года,

с участием подсудимого Белова А.А.,

с участием потерпевшей Холоповой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Колиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Воскресенское Нижегородской области уголовное дело в отношении

Белова Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образования среднее специальное, женат (на иждивении несовершеннолетних нет), официально не трудоустроен, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

                                            у с т а н о в и л:

         14 сентября 2020 года около 21 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Белов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, ранее подвергнутый по постановлению Воскресенского районного суда Нижегородской области от 17.09.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившего в законную силу 28.09.2019, по постановлению Воскресенского районного суда Нижегородской области от 29.05.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, вступившего в законную силу 11.06.2019, в ходе ссоры с сожительницей Холоповой Н.Г. действуя из неприязни, и, понимая, что последняя находится в материально зависимом от него состоянии, и не способна самостоятельно защитить свои права и законные интересы, умышленно нанес ей один удар эмалированной кружкой в область головы, причинив тем самым Холоповой Н.Г. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области слева. Ушибы мягких тканей лобной области относится к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н).

В судебное заседание от потерпевшей Холоповой Н.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белова А.А. за примирением с ним. В своем ходатайстве Холопова Н.Г. указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении своего мужа Белова А.А., поскольку он попросил прощения, она простила его и примирилась с ним. Претензий ни материального, ни морального характера к мужу не имеет.

Подсудимый Белов А.А. и его защита в лице адвоката Третьяковой Н.В. ходатайство потерпевшей поддержали. Просят уголовное дело прекратить за примирением, так как Белов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей. Потерпевшая не имеет к нему претензий ни материального, ни морального характера.

Государственный обвинитель Шабалин А.А. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Белова А.А. за примирением.

         Выслушав государственного обвинителя, защиту, участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013 года - «В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Белов А.А., относится к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся, потерпевшая не имеет претензий материального характера к своему мужу. Компенсацию морального вреда определила в виде извинений принесенных подсудимым..

По смыслу постановления пленума ВС РФ способ заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.

Следовательно, потерпевшая Холопова Н.Г. реализовала свое право на свободное волеизъявление выразившееся в её письменном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белова А.А. за примирением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: металлическую эмалированную кружку, белого цвета, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей Холоповой Н.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белова А.А., за примирением - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-78/2020 в отношении Белова Александра Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ - за примирением с потерпевшей Холоповой Натальей Григорьевной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: металлическую эмалированную кружку, белого цвета, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить Белову А.А., защите, потерпевшей Холоповой Н.Г., прокурору Воскресенского района Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вынесения, через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                      Г. В. Шмырина