Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-723/2014 ~ М-4263/2014 от 27.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 сентября 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новотроицкий» и Руженкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Новотроицкий» и Руженкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и ООО «Торговый дом «Новотроицкий» 06 ноября 2013 года заключен кредитный договор № 2-Ю-С-СК-13, согласно пункту 14.3 которого неурегулированные сторонами споры подлежат разрешению в порядке установленном действующим процессуальным законодательством Арбитражного суда Республики Мордовия.

В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнуто на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным пунктом 14.3 кредитного договора № 2-Ю-С-СК-13 от 06 ноября 2013 года, то есть по месту составления договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Арбитражному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Коммерческий банк «Агросоюз» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новотроицкий» и Руженкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Арбитражный суду Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска И.В. Куликова