Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 ~ М-61/2022 от 16.02.2022

УИД: 63RS0010-01-2022-000114-76     63RS0010-01-2020-000144-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2022 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Колесникову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Колесникову Д.В.

В обоснование заявленных требований указывает, что между АО «Россельхозбанк» и Колесниковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,5 процентов годовых. Предоставление истцом кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером. Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены. Согласно п. 6.3 Соглашения стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В соответствии с положениями п.п. 12, 12.1, 12.2 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по указанному соглашению и его расторжении. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>. Просят суд взыскать с Колесникова Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» указанную задолженность, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Колесниковым Д.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Петровой С.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Колесников Д.В. в судебное заседание не явился, извещён о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв, исковые требования АО «Россельхозбанк» признал, пояснил, что состоит на учёте в Центре занятости населения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым Д.В. и АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение №.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 17 указанного Соглашения истец АО «Россельхозбанк» выдал ответчику Колесниковым Д.В.. кредит в сумме <данные изъяты> с перечислением на счет №, открытый кредитором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,5 процентов годовых; периодичность платежа ежемесячно 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Соглашения на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых. Неустойка в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанные требования не выполнены.

Таким образом, согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -<данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, поскольку они выполнены арифметически верно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

Ходатайство ответчика о заключении мирового соглашения не может быть принято во внимание, поскольку стороны не ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, а суд не вправе самостоятельно устанавливать условия такого соглашения. Кроме того, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Колесникову Д.В. в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Дмитрия Витальевича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 7725114488 задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -<данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с Колесникова Дмитрия Витальевича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 7725114488 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Колесниковым Д.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2022 года.

Судья:                                    М.П. Семёнов