Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2019 (2-2331/2018;) ~ М-908/2018 от 04.04.2018

Дело №2-98/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 04 апреля 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Мащенко Е.А. к Елистратовой О.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Мащенко Е.А. обратилась в суд с иском к Елистратовой О.В., в котором просит обратить взыскание на здание, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ответчику.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника Елистратовой О.В. в размере 216224,48 рубля. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрированы на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и расположенное на данном участке здание.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Мащенко Е.А., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – Елистратова О.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом, в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Елистратовой О.В. о взыскании денежных средств в размере 216224.48 рубля, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в размере 54398,95 рублей, акта Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика недоимки по налогам в размере 4474,57 рубля, исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в размере 49000 рублей, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 54970,34 рублей, акта Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам в размере 22830,62 рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании в пользу ООО «Столичная сервисная компания» задолженности в размере 30550 рублей.

Как указывает истец, до настоящего времени требования указанных исполнительных документов Елистратовой О.В. не исполнены, исполнительное производство не окончено.

Согласно данным выписки из ЕГРН и материалам дела правоустанавливающих документов, Елистратовой О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а также нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок и здание изъяты из оборота и на них не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Мащенко Е.А. к Елистратовой О.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Елистратовой О.В. на праве собственности: земельный участок, с кадастровым номером №498, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а также нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в счет исполнения обязательств должника Елистратовой О.В. по исполнительному производству №-СД, установив порядок реализации земельного участка и здания путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: