Категория 31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
08 июня 2015 года г.Красноярск
Судья Ленинского района суда г.Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО6 к Открытому обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шеверновский Р.С. обратился к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 31029» гос. номер №, под управлением собственника Тищенко А.А. и автомобиля «Тойота Камри Проминент» гос. номер №, под управлением собственника Шеверновского Р.С. Граждаснкая ответственность на момент ДТП Тищенко А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению №356-2015 от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> кроме того истец понес убытки за оценку в размере <данные изъяты> за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>., за отправку письма в размере <данные изъяты>. за копии документов. Истец просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты>., убытки за оценку в размере <данные изъяты>., за отправку письма в размере <данные изъяты> за копии документов <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., финансовые санкции в размере <данные изъяты>., штраф, расходы на услуги представительства и составления искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>
Ознакомившись с исковым заявлением, суд находит заявление подлежащим возвращению заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из прилагаемых к иску документов, истец Шеверновский Р.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес> что также следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., из справки о ДТП. Свидетельства о регистрации по месту пребывания Шеверновского Р.С. по адресу <адрес>, а также иных доказательств, подтверждающих фактическое проживание истца в Ленинском районе г. Красноярска, не представлено.
При таких обстоятельствах, иск предъявлен с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит возвращению заявителю.
Истец вправе обратиться с данным иском в Советски районный суд г. Красноярска, а также по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу Центральный район г. Красноярска, ул. Красной Армии, д. 3 в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО7 к Открытому обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г.Красноярска.
Разъяснить Шеверновскому Р.С. право обратиться с данным иском в Советский районный суд г. Красноярска края либо в Центральный районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья И.А. Бойко