Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-966/2012 от 17.02.2012

Судья: Совалкова Л.Н. Дело №22-966/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 05 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Плясунова Д.С. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 20 декабря 2011 года, которым

Плясунов Д. С., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, не работающий, зарегистрированный в /__/, проживающий в /__/, ранее судимый:

20.09.2005 г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с
применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев:

03.04.2007 г. Советским районным судом г.Томска по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободившийся 13.10.2008г. условно-досрочно из ЯУ-114/4 Томской области на 11 месяцев 29 дней;

01.02.2010г. Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30-п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Освободившийся по отбытию срока наказания 06.05.2011г;

24.10.2011года Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24 октября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Плясунова Д.С. и его защитника - адвоката Худолеева В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор не подлежащим изменению или отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Плясунов Д.С. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 22 августа 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Плясунов Д.С. вину признал полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Плясунов Д.С. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, полагает, что при вынесении приговора суд мог назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а потому назначенное ему наказание могло бы быть значительно ниже.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор не подлежащим отмене или изменению

Осуждение Плясунова Д.С. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Плясуновым Д.С. в судебном заседании, заявившем о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения Плясунову Д.С. были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая М. не возражали о постановлении приговора в особом порядке.

Санкция уголовного закона за преступление, в совершении которого осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Доводы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания нельзя признать состоятельными. Наказание Плясунову Д.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел явку с повинной.

В то же время суд обоснованно указал, что Плясунов Д.С. ранее судим, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Плясунову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с ними. Судом не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Вопреки утверждениям осужденного, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 20 декабря 2011 года в отношении Плясунова Д. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: