Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9006/2021 ~ М-3600/2021 от 19.04.2021

Гр.дело №2-9006/2021, 24RS0048-01-2021-006404-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Надежда» к Дерр Константину Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Надежда» обратилось в суд с иском к Дерр К.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №, принадлежащего Куклевой Л.А. под управлением Дерр К.С., автомобиля TOYOTA PLATZ, г/н №, принадлежащего Теибову И.С. и под управлением Абдуева Р.Н. ДТП произошло по вине водителя Дерр К.С. Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA PLATZ, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Энергогарант» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 95700 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», в связи с чем ПАО САК «Энергогарант» обратилось за выплатой страхового возмещения в размере 95700 рублей. САО «Надежда» произвело выплату – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП Дерр К.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTA COROLLA, г/н №. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 95700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3071 рублей.

Представитель истца ООО СК «Надежда» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дерр К.С. не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, размер ущерба не оспаривал, оспаривал виновность в произошедшем ДТП.

Третьи лица Абдуев Р.Н., Куклева Л.А., Теибов И.С., представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «д», п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч.5. ч.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч.7).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №, принадлежащего Куклевой Л.А. под управлением Дерр К.С., автомобиля TOYOTA PLATZ, г/н №, принадлежащего Теибову И.С. и под управлением Абдуева Р.Н.

Согласно административному материалу по факту ДТП, зарегистрированному в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Дерр К.С. управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н №, допустил столкновение с впереди стоящим на красный сигнал светофора, автомобилем TOYOTA PLATZ, г/н №, под управлением Абдуева Р.Н.. С места ДТП водитель Дерр К.С. скрылся.

После проведения административного расследования, по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Дерр К.С. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.5. ПДД по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; за нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за отсутствие водительского удостоверения по причине лишения управления транспортным средством; по п. 2.1.1. ПДД по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ – не вписан в полис ОСАГО.

Учитывая изложенное, а также то, что столкновение произошло передней частью автомобиля под управлением Дерр К.С. в заднюю часть автомобиля TOYOTA PLATZ, г/н №, под управлением Абдуева Р.Н., суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Дерр К.С. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «TOYOTA PLATZ, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» (страховой полис ХХХ №). Автогражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №, была застрахована в ООО СК «Надежда» (полис ХХХ №).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA COROLLA, г/н №, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Теибов И.С. обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения данного заявления ПАО САК «Энергогарант» определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 95700 рублей. Указанные денежные средства ПАО САК «Энергогарант» были перечислены потерпевшему Теибову И.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95700 рублей.

Истец в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков возместил АО ПАО САК «Энергогарант» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего на сумму 95700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95700 рублей.

Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ №, данный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н №, только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Водитель Дерр К.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения п.«д», «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 95700 рублей и подлежат взысканию с Дерр К.С. в пользу ООО «СК «Надежда».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3071 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 95700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3071 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 98 771 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.