Решение по делу № 2-7102/2015 ~ М-6139/2015 от 13.07.2015

2-7102/2015

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года                              город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием законного представителя истца Смирнова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «З.И.С.» к ФИО3 о возмещении затрат по перемещению и хранению транспортного средства,

установил:

ЗАО «З.И.С.» обратилось в суд с иском к Дементьеву Ю.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на штрафной стоянке, мотивируя свои требования тем, что предприятие ЗАО «З.И.С&apos;.» осуществляет свою деятельность, хранение транспортных средств задержанных за административные правонарушения, в соответствии с законом ХМАО-Югры от 25.06.2012г. №84-03. Приказом региональной службы по тарифам по ХМАО-Югре от 26.07.2011г. №46-НП Установление предельных максимальных размеров платы за хранение задержанных транспортных средств на спец. Стоянках, расположенных на территории ХМАО-Югры, Постановлением правительства РФ от 17.11.2001г. №795 «Об утверждении правил оказания услуг автостоянок» (с изменениями от 24.04.2007г.). Основанием для деятельности является договор №253 от 11.07.2013г. На осуществление перемещения и хранения задержанных транспортных средств на спец. Стоянках на территории г. Сургута между УМВД г. Сургута в лице начальника Ерохова А.М. и ген. директором ЗАО «З.И.С.» Смирновым Ю.Д. подписанный в соответствии с протоколом заседания комиссии по проведению конкурсного отбора по г. Сургуту от 24.06.2013г. №3. 19.11.2013г. 21ч. 55мин. На охраняемую спец. Стоянку предприятия, находящеюся по адресу <адрес>, Службой эвакуации, доставлено транспортное средство <данные изъяты>, гос. №, задержанное за нарушение предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Протокол <адрес>. Транспортным средством управлял владелец ФИО2. Изменения прав собственника не зарегистрировано, ограничений не установлено. Угонов или иных противоправных действий в отношении данного транспорта на момент доставки не имелось. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности за хранение, в соответствии с расчетом составляет <данные изъяты>. За услуги эвакуатора согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с правилам оказания услуг автостоянок № от 17.11.2001г. между владельцем автомашины и организацией оказывающей услуги хранения, (далее стоянкой), должен быть заключен договор хранения, защищающий интересы обеих сторон договора. В соответствии с п. 7 данных правил, и согласно определения Верховного суда РФ от 25.07.06г. №КАС06-260 отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ, но в силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 ГК РФ, которой регулируются обязательства хранения и ответственность за их исполнения. Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помешена на хранение в силу закона, не зависимо от его права на транспортное средство. К имущественным отношения при хранении, в том числе возникшим в силу закона применятся гражданское законодательство. Это означает что собственник, (он же в данном случае поклажедатель) в соответствии со ст. 210 ГК РФ. Несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. А на основании ст. 896-899 ГК РФ, обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение. В соответствии с законом ХМАО-Югры от 25.06.2012г. №84-03, КоАП РФ оплата за хранение и перемещение ТС задержанного за административное правонарушения вступившего в законную силу возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности. Истец просит суд взыскать с Ответчика хранения принадлежащего ему транспортного средства сумму в размере<данные изъяты> рублей, за услуги автоэвакуатора сумму <данные изъяты> рублей, за юридические услуги по составлению судебного иска предприятию <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 11.09.2015г. принято заявление истца об изменении оснований иска, в котором он мотивирует исковые требования хранением транспортного средства ответчика на основании ст. 210 ГК РФ и Главы 47 ГК РФ, полагая, что между сторонами сложились договорные отношения по услуге хранения в силу закона.

В судебном заседании законный представитель истца Смирнов Ю.Д. исковые требования поддержал.

Ответчик Дементьев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебные повестка и телеграмма не вручены по независящим от суда обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Управлением внутренних дел по городу Сургуту и истцом ЗАО «З.И.С.» имеются договорные отношения, предметом которых является транспортировка, хранение и выдача задержанных транспортных средств. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке ЗАО «З.И.С.», расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.27.13. КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № <адрес> о задержании транспортного средства на специализированную стоянку передан автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3.

Подпись водителя, управлявшего транспортным средством, о вручении ему копии протокола задержания транспортного средства, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3.

Данным определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в <адрес> напротив <адрес>, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>, работает <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № допустил столкновение со встречными автомашинами: <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>, работает <данные изъяты> водитель; <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>, работает <данные изъяты> В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, водитель Дементьев Ю.А. получил телесные повреждения и обратился в БУ «СКТБ». На основании изложенного и учитывая, что телесные повреждения в ДТП получил водитель Дементьев Ю.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то в его действиях не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Ко АП РФ и ст. 28.1 КоАП РФ.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (части 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 5. Закона ХМАО - Югры от 25.06.2012 N 84-оз "О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение, возврате транспортных средств", расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Материалы административного дела по данному факту не содержат каких-либо указаний на обоснованность задержания транспортного средства ответчика и помещения его специализированную стоянку.

Также по запросу суда органами ГИБДД не представлено сведений о привлечении Дементьева Ю.А. к административной ответственности за совершение каких-либо административных правонарушений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ

Протокол в отношении Дементьева Ю.А. об административном правонарушении, влекущем административное задержание транспортного средства, не составлялся.

Таким образом, в соответствии с материалами дела ответчик к административной ответственности за нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных вышеперечисленными статьями КоАП РФ, не привлекался.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 «Хранение», применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Согласно п. 2 настоящей статьи, простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Однако между истцом и ответчиком договор хранения в письменной форме не заключался. Также в материалах дела отсутствуют уведомления истцом ответчика о необходимости забрать транспортное средство со специализированной стоянки.

В силу п. 2 ст. 891 ГК РФ хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Однако в данном случае каких-либо законных оснований для принятия Истцом на хранение транспортного средства Ответчика не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возмещение расходов по оплате услуг хранения транспортного средства и его перемещение на специализированную стоянку возложены на ответчика быть не могут.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные издержки также взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «З.И.С.» к ФИО3 о возмещении затрат по перемещению и хранению транспортного средства - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 13.11.2015г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников