Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2021 от 16.06.2021

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года                                                     г. Краснознаменск Московской обл.

Одинцовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе председательствующего судьи Данилова Д.С., при секретаре Терентьевой А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-72/2021 по иску командира войсковой части № к капитану Киперу ФИО9 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дело передано для рассмотрения по подсудности судьей 235 гарнизонного военного суда.

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что в 2011-15 годах <данные изъяты> Кипер проходил службу на должности командира роты материального обеспечения войсковой части №. В июле-августе 2017 года в ходе проведения проверки и административных расследований выявлены факты завышения норм списания горючего при эксплуатации автомобилей, подотчетных ответчику, в 2013-15 годах; итоговый ущерб составил 74 129 рублей 19 копеек, которые истец и просил взыскать с Кипера, указывая, что тот обязался выплатить задолженность, но так этого и не сделал.

Стороны и третье лицо (Филиал № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>»), уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

В ходе досудебной подготовки командир войсковой части направил в суд заявление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе от иска в связи с добровольным возмещением Кипером ущерба (без подтверждающих документов); начальник Филиала привел противоположные сведения и поддержал исковые требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); ответчик заявил о непризнании им этих требований и просил применить срок исковой давности.

Из материалов дела усматривается следующее.

Запросами от 3, 9 и 10 августа 2017 года руководитель проверки – начальник Межрегионального управления внутреннего финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Сухопутным войскам) просит командира войсковой части № назначить проведение административных расследований по фактам завышения норм расхода и неправомерного списания горючего в 2013-15 годах.

Командиру части представлено три заключения по результатам административного разбирательства.

Двенадцатого августа 2017 года командир войсковой части № <данные изъяты> ФИО5 издает приказы №№, № ДД.ММ.ГГГГ – № о наказании виновных в соответствии с административными расследованиями. В частности, за приведенные нарушения, касающиеся списания горючего, решено предложить Киперу внести в добровольном порядке 37 158 рублей 68 копеек, 13 279 рублей 39 копеек и 23 691 рубль 12 копеек соответственно; в случае отказа (как значится в последнем из приказов) – подготовить и направить документы на взыскание в суд.

Исковое заявление, подписанное командиром войсковой части № <данные изъяты> ФИО6, датировано ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), фактически направлено в 235 гарнизонный военный суд, согласно штемпелю почтового отделения, ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Суд не принимает отказа командира войсковой части № от иска, поскольку истцу в ходе досудебной подготовки не разъяснялись последствия прекращения производства по делу в связи с таким отказом, и рассматривает заявление Кипера о применении к обращенным к нему требованиям срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, военнослужащие несут ответственность на условиях и в размере, установленных данным Законом, определяющим также порядок возмещения причиненного ущерба.

Названный Закон, в частности, подлежит применению и в настоящем деле, поскольку рассматривается вопрос о причинении Кипером материального вреда при исполнении им обязанностей военной службы.

Часть 4 ст.3 Закона устанавливает, что военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба; днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Данный срок привлечения к материальной ответственности и день обнаружения ущерба аналогичны предусмотренным ГК РФ, ч.1 ст.196 которого устанавливает общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Кодекса, из ч.1 которой следует, в свою очередь, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Об обнаружении вменяемого в вину Киперу ущерба командиру войсковой части №, как должностному лицу, которое в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» вправе издавать приказы о возмещении ущерба военнослужащими части, а также обращаться с соответствующими исками в суд, стало известно не позднее 17 августа 2017 года – даты издания им (на тот момент ФИО5) последнего из трех приказов о наказании виновных по результатам административных расследований по запросам контролирующего органа относительно завышения норм расхода и неправомерного списания горючего в 2013-15 годах.

Следовательно, к апрелю 2021 года, когда командир войсковой части № (ФИО6) обратился в 235 гарнизонный военный суд с настоящим иском, срок привлечения Кипера к материальной ответственности, и, соответственно, срок исковой давности по данному требованию, заведомо истек, а потому иск подлежит отказу.

Приходя к таким выводам, суд учитывает, что течение указанных сроков не начинается заново при назначении на должность командира части лица, которому ранее об ущербе известно не было; доказательств совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (что в соответствии со ст.203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности) истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Командиру войсковой части № в удовлетворении иска о привлечении <данные изъяты> Кипера ФИО9 к материальной ответственности в размере 74 129 рублей 19 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Копия верна:

судья

                                              Д.С. Данилов