Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2013 (2-6133/2012;) ~ М-5313/2012 от 12.10.2012

Гр. дело №2-483/2013

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коростелеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Коростелеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая свои требования следующим.

ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ Коростелеву Н.А. была выдана кредитная банковская карта Visa Classik (№) с лимитом <данные изъяты> рублей.

Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанное в ежемесячном отчете по карте.

В соответствии с п. 2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с единовременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом оп ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, до даты погашения задолженности включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил держателю кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коростелева Н.А. перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- просроченные проценты <данные изъяты>.,

- неустойка – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Коростелева Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коростелев Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных пояснений или возражений на иск не представил, и суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Коростелеву Н.А. была выдана кредитная банковская карта Visa Classik (№) с лимитом <данные изъяты> рублей.

Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанное в ежемесячном отчете по карте.

В соответствии с п. 2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с единовременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом оп ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, до даты погашения задолженности включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил держателю кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коростелева Н.А. перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- просроченные проценты <данные изъяты>.,

- неустойка – <данные изъяты>.

Суд, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок не производится уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Коростелеву Н.А., в связи с чем, суд считает исковые требования основанными на законе, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коростелеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Коростелева Н. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>