Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3911/2019 ~ М-2875/2019 от 09.04.2019

Дело №2-3911/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре      Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шамсутдиновой Веронике Раджановне о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шамсутдиновой В.Р., просит взыскать с Шамсутдиновой В.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 25.04.2018 г.: просроченный основной долг – 1 690 981,30 руб., начисленные проценты – 74 371,96 руб., штрафы и неустойки – 6 299,99 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 058,27 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.04.2018 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №№, во исполнение которого, Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 1 750 238,47 руб., под 15,99 % годовых, на срок 84 мес. Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, за период с 25.10.2018 г. по 25.01.2019 г. образовалась задолженность в размере 1 771 653,25 руб. из которых: просроченный основной долг – 1 690 981,30 руб., начисленные проценты – 74 371,96 руб., штрафы и неустойки – 6 299,99 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шамсутдинова В.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Адвокат ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2018 г. между АО «Альфа-Банк» и Шамсутдиновой В.Р. заключен кредитный договор №№, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило Шамсутдиновой В.Р. кредит в размере 1 750 238,47 руб., на срок 60 месяцев, под 15,99 % годовых (л.д.16-18).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ и выписке по счету, Шамсутдинова В.Р. пользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с 25.10.2018 г. по 25.01.2019 г. образовалась задолженность в размере 1 771 653,25 руб. из которых: просроченный основной долг – 1 690 981,30 руб., начисленные проценты – 74 371,96 руб., штрафы и неустойки – 6 299,99 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. (л.д.10,11-13).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 17 058,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Шамсутдиновой Веронике Раджановне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдиновой Вероники Раджановны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 25.04.2018 г.: просроченный основной долг – 1 690 981,30 руб., начисленные проценты – 74 371,96 руб., штрафы и неустойки – 6 299,99 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 058,27 руб., а всего взыскать 1 788 711 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                  Л.С. Кетова