Не определен по делу № 1-100/2021 от 09.03.2021

УИД 11RS0<Номер>-69 Дело <Номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 18 марта 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при помощнике судьи Гончаренко О.С.,

с участием заместителя прокурора Усть-Вымского района Ольшевского В.В.,

обвиняемой Суворовой С.Е.,

защитника – адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по <Адрес> ФИО 12 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Суворовой С. Е., несудимой,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<Дата> следственным отделением ОМВД России по <Адрес> возбуждено уголовное дело в отношении Суворова С.Е. по ч.2 ст.160 УК РФ.

Органами предварительного расследования Суворова С.Е. обвиняется в том, что совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Суворова С.Е. на основании приказа <Номер> л/с от <Дата> после окончания медучилища приступила к исполнению обязанностей по должности медсестры поликлиники в больницу, с последующими должностными перемещениями в вышеуказанном медицинском учреждении.

Далее, на основании приказа <Номер>-п & - 15 от <Дата> и трудового договора <Номер> от <Дата> Суворова С.Е. переведена на другую работу по должности медицинской сестры палатной отделения паллиативной медицинской помощи Филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми « больница» больница.

В соответствии с приказом <Номер> - п & - 19 от <Дата> и дополнительного соглашения к трудовому договору <Номер> от <Дата>, Суворова С.Е. переведена на другую работу по должности медицинской сестры палатной отделения паллиативной медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми « больница» (далее по тексту - ГБУЗ РК «ПЦРБ»).

Согласно должностной инструкции палатной медицинской сестры отделения сестринского ухода ГБУЗ РК «ПЦРБ», утвержденной главным врачом ФИО 1, в должностные обязанности Суворова С.Е. как палатной медицинской сестры в число прочего входило: осуществление ухода, наблюдения и реабилитация пациентов на основе принципов медицинской деонтологии; своевременное выполнение назначений врача и заведующего отделения; контроль за приемом лекарств и пищи пациентами; санитарно-гигиеническое обслуживание физически ослабленных больных и престарелых (уход за ртом, контроль за стрижкой волос и ногтей, своевременным приемом гигиенических ванн, сменой нательного и постельного белья); оказание доврачебной помощи при неотложных состояниях. Кроме того, на Суворова С.Е. были возложены следующие обязанности: качественно и в срок выполнять возложенные на нее функции; выполнять этический кодекс медицинской сестры.

На основании приказа <Номер>-к & - 1 от <Дата> работники отделения паллиативной медицинской помощи ГБУЗ РК «ПЦРБ» младшая медицинская сестра по уходу за больными ФИО 2 и медицинская сестра палатная Суворова С.Е., направлены в командировку в дом-интернат <Адрес> Республики Коми сроком на 2 календарных дня с <Дата> по <Дата>. с целью сопровождения пациента Потерпевший №1

В один из дней до <Дата>, Суворова С.Е., находясь в отделении паллиативной медицинской помощи ГБУЗ РК «ПЦРБ» по адресу: <Адрес>, получила от медицинской сестры медико-социальной помощи вышеуказанного отделения ФИО 3 личные документы пациента Потерпевший №1, а также принадлежащие последней денежные средства, с целью передачи медицинским работникам, встречающим Потерпевший №1 в месте назначения командировки.

В 15 часов 57 минут <Дата> ФИО 2 и Суворова С.Е. во исполнение своих трудовых обязанностей по сопровождению пациента, прибыли совместно с пациентом Потерпевший №1, которая в силу своего физического состояния лишена возможности самостоятельно передвигаться, осуществлять за собой уход, железнодорожным транспортом на <Адрес> Республики Коми, где на период ожидания следующего поезда, то есть до 20 часов 25 минут <Дата>, были помещены в комнату отдыха железнодорожного вокзала <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес>,<Адрес>.

В период времени с 15 часов 57 минут до 20 часов 25 минут <Дата>, Суворова С.Е. находилась в комнате отдыха железнодорожного вокзала <Адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, совместно с пациентом Потерпевший №1, где у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное обращение в свою пользу вверенных ей денежных средств против воли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате отдыха железнодорожного вокзала <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, достоверно зная, что последняя является инвалидом, парализована, самостоятельно не передвигается, в связи с чем находится в беспомощном состоянии, и, воспользовавшись тем, что ФИО 2 в указанный период времени отсутствовала в помещении комнаты отдыха, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, против воли Потерпевший №1, при отсутствии у нее полномочий по распоряжению вверенных ей денежных средств, незаконно, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми Суворова С.Е. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Суворова С.Е., путем присвоения, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия Суворовой Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ.

<Дата> Суворовой Е.В. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

<Дата> материалы уголовного дела в отношении Суворова С.Е. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем следственного органа, поступили в <Адрес> городской суд Республики Коми, которым <Дата> вынесено постановление о направлении дела по подсудности в Усть-Вымский районный суд Республики Коми

<Дата> уголовное дело с ходатайством следователя поступило в суд. В обоснование применения к Суворова С.Е. положений ст.25.1 УПК РФ следователем указано, что обвиняемая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемая Суворова С.Е. подтвердила, что обращалась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, согласилась на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию. Вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, полностью согласилась с объемом обвинения, в содеянном раскаялась. Ходатайство следователя поддержала, и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемой ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить ввиду наличия для этого достаточных оснований: его подзащитная ранее не судима, вину признала в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера в отношении обвиняемой.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО 11 в своем заявлении, адресованном суду, также согласилась прекратить дело в отношении Суворовой Е.В. по данному основанию, указав на полное возмещение ущерба, принесение обвиняемой извинений и достигнутое между ними примирение.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив в необходимых пределах материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, вред причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что предъявленное Суворовой С.Е. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в ходатайстве следователя и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от <Дата> и <Дата> о присвоении Суворовой С.Е. денежных средств Потерпевший №1 по время ее доставления для дальнейшего лечения в интернат;

- протоколом явки Суворовой С.Е. с повинной, ее показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она подтвердила факт хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей во время командировки из <Адрес> в <Адрес> Республики Коми с целью сопровождения Потерпевший №1 в дом-интернат;

- протоколами обыска, выемки и осмотра предметов и документов, осмотра места происшествия;

- показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 3, ФИО 2, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10,

- документацией по приему Суворовой С.Е. на работу, проездными документами, направлением ее в командировку и иными доказательствами.

При разрешении ходатайства следователя суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Суворова С.Е., относящегося уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности обвиняемой, который ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом имеет ряд заболеваний, неоднократно награждалась за добросовестный труд.

Кроме того, Суворова С.Е. в ходе предварительного расследования в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается приходным кассовым ордером о перечислении денежных средств представителю потерпевшей – ФИО 11, которые в последующем переданы потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Суворовой С.Е. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее, назначив меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой Суворовой С.Е., которая трудоустроена, получает пенсию, при этом имеет кредитные обязательства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по <Адрес> ФИО 12 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Суворовой С. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суворовой С. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ.

Назначить Суворовой С. Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: получатель – УФК по <Номер> Суворова С. Е., УИН <Номер>

Разъяснить Суворовой С.Е., что:

- документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа,

- в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Суворовой С.Е. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию приказа и документы о направлении Суворовой С.Е. в командировку (авансовые отчеты, проездные документы, служебные задания, платежные поручения, листы с записями) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено обвиняемой в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий - Т.Ю. Горбачёва