Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2016 ~ М-526/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1765/16

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Лапа Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к Лапа Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Лапа Е.А. заключен договор № № на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком под <данные изъяты> годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Лапа Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. № Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику перечислено <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку за пользование кредитом в размере: <данные изъяты>% в день от суммы задолженности в первые <данные изъяты> календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; <данные изъяты>% от суммы задолженности с <данные изъяты>, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Погашение долга должно производится путем внесения ежемесячных платежей. В силу п. № кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. Как установлено п. № кредитного договора, при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательства, включая день оплаты (л.д. №).

Лапа Е.А. направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Задолженность Лапа Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты> (л.д. №).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> (л.д. №).

К доводам ответчика о том, что поскольку банком не доведена до заемщика информация о реквизитах для оплаты после отзыва лицензии на осуществление банковских операций, требования о взыскании неустойки, пени не подлежат удовлетворению в связи с нарушением истцом п.п. № кредитного договора, суд относится критически. Так, ответчиком не представлено доказательств, что не оплата кредита вызвана отзывам лицензии банка, невозможностью оплаты в офисе банка. При этом суд учитывает, что ответчиком не производились платежи с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени (более ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, с даты получения искового заявления с реквизитами для оплаты. То есть, указанное обстоятельство является доказательством того, что неплатежи по кредиту не связаны с отсутствием информации о реквизитах банка, а иными причинами.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки, что является единственным основанием к ее снижению. Ответчиком заявлены возражения об отказе во взыскании неустойки в связи с не извещением банка об изменении реквизитов, что в силу ГК РФ не является основанием к применению ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Лапа Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лапа Е. А. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» по договору потребительского кредита № № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.