Решение по делу № 13-1142/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-280/2018                                 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Лесовой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коробова Олега Валентиновича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.03.2018 г. постановлено:

«Исковые требования Коробова Олега Валентиновича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» в пользу Коробова Олега Валентиновича в счет возмещения ущерба 69497 руб. 28 коп., неустойку в размере 3480 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату заключения – 9000 руб., за участие специалиста в судебном заседании – 3000 руб., штраф в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2389 руб. 31 коп.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.06.2018 г. решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.03.2018 г. в части взыскания расходов на оплату заключения и за участие специалиста в судебном заседании изменено.

Абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» в пользу Коробова Олега Валентиновича в счет возмещения ущерба 69497 руб. 28 коп., неустойку в размере 3480 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату заключения 7920 руб., за участие специалиста в судебном заседании - 2640 руб., штраф в размере 6000 руб.

Коробов О. В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

От представителя ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» поступили в письменном виде возражения на заявление о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно договора об оказании юридических услуг от 10.11.2017 г. и расписки от 10.11.2017 г., Коробов О. В. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. (15000 руб. за участие представителя в суде первой инстанции, 10000 руб. – за участие представителя в суде апелляционной инстанции).

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, количества судебных заседаний, в котором участвовал представитель истца Леонова Е. Э. (Шелудякова) суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Как усматривается из материалов дела, требования истца удовлетворены судом частично, размер взысканной суммы материального ущерба составил 88 % от заявленного.

С учетом принципа пропорциональности ответчиком подлежат возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 13200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Коробова Олега Валентиновича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» в пользу Коробова Олега Валентиновича расходы на оплату услуг представителя в размере 13200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова