Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25774/2015 от 22.10.2015

Судья Желдакова В.П. Дело № 33-25774/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Северинова А.А. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Голубь В.М. обратилась в суд с иском к Северинову А.А. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги, содержание общего имущества и иных платежей по общему имуществу соразмерно 1/3 доли в праве общей собственности.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27.07.2015 года удовлетворено частично исковое заявление Голубь В.М.. Суд взыскал с Северинова А.А. в пользу Голубь В.М. денежные средства в сумме 43430 рублей, расходы по оплате государственной полшины в сумме 1768 рублей 22 копейки.

18.08.2015 года поступило заявление Северинова А.А. о рассрочке исполнения решения Туапсинского городского суда от 27.07.2015 года.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02 сентября 2015 года Северинову А.А. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.

В частной жалобе Северинов А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на свое трудное материальное положение.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

При этом основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в предоставлении отсрочки, так как заявителем не представлены соответствующие доказательства невозможности исполнения решения суда, которые носят исключительный характер, и возникли при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется, поскольку в случае удовлетворения заявления Северинова А.А. длительный срок исполнения решения суда существенным образом ограничит правомочия взыскателя, а ввиду неисполнения судебного решения в течение продолжительного периода времени баланс интересов сторон не может быть признан соблюденным.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи