№ 2-1638/2021
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
12 ноября 2021 года г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
При Секретаре Цой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Рыбиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа № 3038913002 от 02.02.2020г,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратился в суд с указанным иском к Рыбиной О.С. мотивировав свои требования следующим. 02.02.2020 года ООО МКК «Макро» и Рыбина О.С. заключили договор потребительского займа № 3038913002 на сумму 30 000 рублей сроком 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 08.03.2020г. Между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» 06.04.2020 заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20. Сумма переуступающих прав требования составила 63 000 рублей. Истец просит взыскать с Рыбиной О.С. задолженность по Договору потребительского займа за период с 18.04.2020 по 24.09.2020 в размере 63 000 рублей, сумму основного долга 30 000рублей, задолженность по процентам 31834, 89 руб., задолженность по штрафам 1165,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Рыбина О.С. извещена судом по известному месту жительства в суд не явилась, ходатайств не заявила, судебное извещение возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», тем самым распорядилась правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.
В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и Рыбина О.С. заключили договор потребительского займа № 3038913002 на сумму 30 000 рублей сроком 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 08.03.2020г.
06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20. Сумма переуступающих прав требования составила 63 000 рублей (л.д.34).
Судебным участком № 4 Зерноградского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Рыбиной О.С. задолженности по Договору. Определением от 30.04.2021 судебный приказ отменен.
Согласно Общим условиям предоставления кредита банк согласовал с заемщиком График погашения кредита, процентов. Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредитные средства на банковский счет.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа срок возврата займа 08.03.2020 включительно, а также проценты в соответствии с п. 4 настоящих условий (л.д.56-58).
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых.
Банк в адрес Рыбиной О.С. 17.02.2020 года направил требование о погашении задолженности по средствам электронной почты (л.д.40).
Ответчик Рыбина О.С. не исполнила требование Банка, в связи с этим Банк обратился в суд с настоящим иском.
Согласно представленному АО «ЦДУ» расчету по состоянию на задолженность заемщика по договору потребительского займа составляет 63 000 рублей и судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 2090рублей (л.д.77-78).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.
Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности
по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со
ст. 56 ГПК РФ не доказано. Ответчик возражение на заявленные требования суду не направил.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с Рыбиной Ольги Сергеевны задолженность по задолженность по Договору потребительского займа № 3038913002 за период с 18.04.2020 по 24.09.2020 в размере 63 000 рублей, в том числе: сумму основного долга 30 000рублей, задолженность по процентам 31834, 89 руб., задолженность по штрафам 1165,11 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины 2090 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3038913002 ░░ ░░░░░░ ░ 18.04.2020 ░░ 24.09.2020 ░ ░░░░░░░ 63 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 31834, 89 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1165,11 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2090 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░