Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 31.01.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при помощнике судьи Портновой О.О.,

с участием

государственного обвинителя Поповой В.Р.,

подсудимого Демина С.А.,

защитника – адвоката Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демина Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего газоэлектросварщиком в <место работы> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1)29.11.2001 Электростальским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ (с четом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.07.2007 г.) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.12.2011 г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней;

2) 16.07.2012 г. мировым судьей судебного участка №291 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УКК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (условно-досрочное освобождение отменено) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.02.2014 года по отбытии срока наказания;

3) 02.04.2015 года мировым судьей судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не погашена;

4) 04.03.2021 года мировым судьей судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.ст.70 УК РФ (полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.04.2015 г.) окончательно к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 7000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, штраф оплачен в размере 1 000 рублей,

копию обвинительного заключения получившего 31.01.2022 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Демин С.А. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Он же, Демин С.А. совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления Деминым С.А. совершены при следующих обстоятельствах.

Демин С.А., в октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории города Москвы, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии ба 5976943, изготовленный не производством ФГУП «Гознак», с целью его дальнейшего сбыта путем использования в качестве средства платежа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо для него поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией №, Демин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посягая на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, в 11 часов 57 минут 15.12.2021 года, находясь в помещении магазина <наименование магазина> в торговом центре <наименование магазина> расположенном по адресу: <адрес>, и осознавая, что имеющийся у него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации не является подлинным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации и не является платёжным средством, используя его в качестве средства платежа при оплате товара, передал продавцу-кассиру ФИО12 банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией №, получив от продавца-кассира три пачки сигарет марки «Ричард» на общую сумму 324 рубля и сдачу от приобретенной покупки в размере 4676 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись полученными разменными денежными средствами по собственному усмотрению. После чего, банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией № был проверен продавцом-кассиром ФИО13 с помощью аппарата с ультрафиолетовым свечением и выявлено сомнение в подлинности этого банковского билета.

25 декабря 2021 года в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь на территории г. Электросталь Московской области, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предложило Демину С.А. сбыть поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией №, используя его в качестве оплаты в какой-нибудь торговой точке, на что Демин С.А. дал свое согласие, вступив с ним в преступный сговор, направленный на сбыт находящегося у них заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Далее, Демин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на сбыт заведомо для них поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией №, посягая на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 25 декабря 2021 года, находясь в магазине <наименование магазина> расположенный по адресу: <адрес> и осознавая, что имеющийся у него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации не является подлинным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации и не является платёжным средством, используя его в качестве средства платежа при оплате одной бутылки водки и сигарет, передал директору магазина Щербаковой А.Ф. банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией №. После проверки на подлинность данного денежного билета с помощью аппарата с ультрафиолетовым излучением директор магазина ФИО14 высказала Демину С.А. свои сомнения в подлинности данного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Узнав об этом, Демин С.А., осознавая, что вышеуказанный банковский билет поддельный, забрал его у директора магазина ФИО15 и вышел из вышеуказанного магазина.

Далее, в этот же день в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, Демин С.А. проследовал в магазин <наименование магазина> расположенный по адресу: <адрес> и осознавая, что имеющийся у него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации не является подлинным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации и не является платёжным средством, используя его в качестве средства платежа при оплате пяти пачек сигарет марки «Ричард», передал продавцу-кассиру ФИО16 банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией №. После проверки на подлинность данного денежного билета с помощью аппарата с ультрафиолетовым излучением продавец-кассир ФИО17 высказала Демину С.А. свои сомнения в подлинности данного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, вызвав сотрудников полиции, которыми вышеуказанный банковский билет был изъят из преступного оборота.

Таким образом, Демин С.А. и неустановленное следствием лицо довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как указанные противоправные действия стали явными для продавца-кассира ФИО18, и Демин С.А. был задержан сотрудниками полиции, а неустановленное следствием лицо скрылось с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Демин С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяний признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо признательных показаний подсудимого Демина С.А., его виновность в совершении преступлений, установленных судом, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина Демина С.А. подтверждается показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, данными при допросе в качестве подозреваемого, подтвержденными при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым примерно в октябре-ноябре 2021 года ему за подработку заплатили денежные средства и одна из купюр достоинством 5000 рублей оказалась фальшивой, об этом он узнал, когда в магазине расплачивался за приобретенный товар. Данную купюру он выбрасывать не стал, так как денежных средств у него было мало и он решил попробовать на них что-нибудь купить. Так, 15.12.2021 г. он приобрел в магазине <наименование магазина> три пачки сигарет, расплатился за них фальшивой купюрой достоинством 5000 рублей и получил сдачу. 25.12.2021 г. во дворе он познакомился с мужчиной, с которым стал распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, им захотелось еще выпить, но денег ни у него, ни у мужчины не было. Однако, мужчина сказал, что у него есть денежная купюра достоинством 5000 рублей, которая является поддельной. Они решили попробовать расплатиться данной купюрой в магазине, после чего проследовали в магазин <наименование магазина> где продавцу передали указанную фальшивую купюру за бутылку водки и сигареты, однако кассир усомнилась в подлинности купюры и отдала ее ему. После чего они проследовали в магазин <наименование магазина> на <адрес>, где он также передал кассиру фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей за пять пачек сигарет, однако кассир усомнилась в подлинности купюры и вызвала сотрудников полиции, которые изъяли указанную купюру и доставили его в отдел полиции. Куда ушел неизвестный ему мужчина он не знает (том №1, л.д.72-75, 132-135, том №2, л.д.71-75).

При исследовании в судебном заседании указанных показаний подсудимый Демин С.А. подтвердил их в полном объеме, замечаний или дополнений от него не поступило.

Помимо признания своей вины подсудимым Деминым С.А. данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации от 15.12.2021 года вина Демина С.А. установлена следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, согласно которым до 17.01.2022 г. он работал в должности <должность> ОЭБиПК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. 25.12.2021 в ходе получения объяснений от Демина С.А., последний сообщил, что ранее он также сбыл фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей, в связи с чем им были проведены проверочные мероприятия по установлению данного факта, в ходе которых было установлено, что 15.12.2021 Демин С.А. в магазине <наименование магазина> в <наименование магазина> сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией № в качестве оплаты за приобретенных товар. Собранный проверочный материал был направлен в следственный отдел для принятия решения. В ходе объяснений Демин С.А. подробно рассказал об источниках получения фальшивой денежной купюры и как именно совершал преступление.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает в качестве продавца-кассира у ИП ФИО21 в павильоне <наименование магазина> расположенного в ТЦ «БонМарт» по адресу: <адрес>. 10.01.1022 г. в магазин пришел сотрудник полиции и попросил рассказать о сбыте фальшивых денежных купюр, в связи с чем он вспомнил, что 15.12.2021 г. в утреннее время в магазин зашел мужчина, приобрёл сигареты и расплатился за них денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Так как он еще был занят приемкой товара, то не стал сразу проверять купюру через купюроприемник, а дал мужчине сдачу, после чего последний ушел. После приёма товара, перед помещением купюры в выручку, он поместил её в аппарат с ультрафиолетовым излучением и понял, что она фальшивая, так как отсутствовали знаки, проявляемые в ультрафиолетовых лучах. Данную купюру он убрал в стеллаж и забыл о ней. Впоследствии именно эту купюру достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией № он предоставил сотруднику полиции (том №1, л.д.117-119).

Кроме того, вина Демина С.А. также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаком преступления (том №1, л.д.85).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФИО22 опознал Демина С.А., как человека, который 15.12.2021 года, примерно в 11 часов 00 минут находясь в магазине <наименование магазина> расположенный в ТЦ «БонМарт», предоставил денежную купюру достоинством 5000 рублей, вызывающую сомнение в подлинности, в качестве оплаты за приобретаемые им сигареты (том №1, л.д. 123-126).

Согласно заключению эксперта № от 13.01.2022 г. денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серия и номер № образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (том № 1, л.д. 102-106).

Из заключения эксперта № от 24.01.2022 г. следует, что в денежных билетах банка России номиналом 5000 рублей каждый, образца 1997 года, знаки серийной нумерации купюр: № и №, выполнены способом цветной струйной печати, на двух разных печатающих устройствах. Имитация микроперфорации числа «5000» на денежных билетах банка России номиналом 5000 рублей каждая, образца 1997 года с серийной нумерацией № и №, выполнены двумя разными приспособлениями (перфораторами) (том №1, л.д.156-160).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина <наименование магазина> в ТЦ «БонМарт» по адресу: <адрес> изъят поддельный денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией № (том № 1, л.д. 86-91).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием понятых был осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией № образца 1997 года, на основании постановления признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 171-177, 178-179, 180).

Согласно протокола осмотра предметов, в присутствии понятых, с участием свидетеля ФИО23 осмотрена распечатка отчета кассы на 15 листах, установленной помещении магазина <наименование магазина> в ТЦ «БонМарт» по адресу: <адрес> за 15.12.2021, где имеется операция №, осуществленная в 11 часов 57 минут на сумму 324 рубля, на основании постановления признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.182-183,184, 185-199)

По факту покушения на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации от 25 декабря 2021 года вина Демина С.А. установлена следующими доказательствами по делу. Показаниями свидетеля Пушкиной Я.Д. в судебном заседании, согласно которым она работает в качестве продавца-кассира у ФИО24 в магазине <наименование магазина> расположенный по адресу: <адрес>.25.12.2021 она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 17 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина, попросил продать ему пять пачек сигарет и в качестве оплаты передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей. Получив данную купюру она сразу усомнилась в ее подлинности, в связи с чем проверила ее с помощью аппарата в ультрафиолетовых лучах, который показал наличие у данной купюры признаков подделки. О данном факте она сразу сообщила в полицию, а мужчине сказала, что не продаст ему товар, так как предоставленная денежная купюра является фальшивой. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции, изъяли фальшивую денежную купюру и задержали мужчину.

Показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании, согласно которым до 17.01.2022 г. он работал в должности <должность> ОЭБиПК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. 25.12.2021 поступил вызов по факту сбыта фальшивой денежной купюры. Прибыв на место преступления в магазин <наименование магазина> расположенный <адрес> продавец ФИО26 пояснила, что мужчина пытался расплатиться за покупку сигарет фальшивой денежной купюрой номиналом 5000 рублей. Указанная купюра номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией № была изъята в ходе осмотра места происшествия, а гражданин, который пытался сбыть данную денежную купюру был задержан и доставлен в отдел полиции. Им оказался Демин С.А. В ходе дачи объяснений, Демин С.А. признался в совершенном преступлении и подробно рассказал, где и как приобрел фальшивую денежную купюру.

Показаниями свидетеля ФИО27 в судебном заседании, согласно которым она работает в должности директора магазина <наименование магазина> расположенного по адресу: <адрес> 25.12.2021 г. примерно в 16 часов 00 минут в магазин зашел мужчина и в качестве оплаты за бутылку водки и сигареты предоставил кассиру денежную купюру достоинством 5000 рублей. Кассир, усомнившись в подлинности денежной купюры, позвала ее. Получив данную купюру, она также усомнилась в ее подлинности, проверила ультрафиолетовым излучением, после чего было установлено, что предоставленная денежная купюра фальшивая, об этом она сообщила мужчине, он забрал купюру и вышел из магазина.

Кроме того, вина Демина С.А. также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Карточкой регистрации преступления, согласно которой 25.12.2021 г. в 17 часов 14 минут в УМВД России по г.о. Электросталь поступило сообщение о том, что в магазине по адресу: <адрес> покупатель пытался расплатиться фальшивой денежной купюрой (том №1, л.д.4).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том №1, л.д.5).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФИО28 опознала Демина С.А., как человека, который 25.12.2021 года, примерно в 17 часов 00 минут находясь в магазине <сумма> расположенный на <адрес>, предоставил денежную купюру достоинством 5000 рублей, вызывающую сомнение в подлинности, в качестве оплаты за приобретаемые им сигареты (том №1, л.д. 59-62).

Согласно заключению эксперта № от 09.01.2022 г. денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серия и номер № образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (том № 1, л.д. 37-41).

Из заключения эксперта № от 24.01.2022 г. следует, что в денежных билетах банка России номиналом 5000 рублей каждый, образца 1997 года, знаки серийной нумерации купюр: № и №, выполнены способом цветной струйной печати, на двух разных печатающих устройствах. Имитация микроперфорации числа «5000» на денежных билетах банка России номиналом 5000 рублей каждая, образца 1997 года с серийной нумерацией № и №, выполнены двумя разными приспособлениями (перфораторами) (том №1, л.д.156-160).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина <сумма> ИП ФИО29 по адресу: <адрес>, изъят поддельный денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией № (том № 1, л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <сумма> по адресу: <адрес> – зафиксирована обстановка на месте происшествия (том №1, л.д.28-33).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием понятых был осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией № образца 1997 года, на основании постановления признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 171-177, 178-179, 181).

Согласно протокола осмотра предметов, в присутствии понятых, с участием Демина С.А. и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью системы видеонаблюдения магазина <сумма> ИП ФИО30 по адресу: <адрес>, при просмотре которого Демин С.А. подтвердил факт попытки сбыта им фальшивой денежной купюры достоинством 5 000 рублей, на основании постановления признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.162-164, 165-166, 167).

Оценив в совокупности показания свидетелей ФИО31 ФИО32 ФИО33 ФИО34 суд находит их достоверными, поскольку данные показания, изобличающие подсудимого в содеянном, логичны, последовательны, объективно подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении Демина С.А. не имеется.

Судом учтены также и признательные показания самого Демина С.А. в стадии предварительного следствия, согласно которым он подробно указывал обстоятельства сбыта им заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей (15.12.2021 г. и 25.12.2021 г.), которые согласуются с исследованными по делу доказательствами, приведенными в приговоре.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно- процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Демина С.А. по ч.1 ст.186 УК РФ - как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (преступление от 15.12.2021 г.) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ – как покушение на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (преступление от 25.12.2021 г.)

Назначая подсудимому Демину С.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Деминым С.А. совершены умышленные тяжкие преступления в сфере экономической деятельности.

Смягчающими наказание Демину С.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию установленных судом преступлений, что выразилось в признательных показаниях, данных Деминым С.А. об обстоятельствах преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Демину С.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 29.11.2001 г. за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Демин С.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, суду известно, что Демин С.А. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 02.04.2015 г. и 04.03.2021 г. за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа и условного осуждения. Однако, в соответствии с п.п.«а»,«в» ч.4 ст.18 УК РФ эти судимости при признании рецидива преступлений не учитываются.

В то же время, судом установлено, что преступления Деминым С.А. были совершены 15.12.2021 г. и 25.12.2021 г., то есть в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 04.03.2021 года.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступлений, совершенных при наличии непогашенной судимости по предыдущему приговору, а также в период условного осуждения; характеризующие данные о личности виновного; наличие у Демина С.А. как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, так и отягчающего наказание обстоятельства- опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Демину С.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

Между тем, в соответствии ░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░. 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░. ░░. 15 ░. 6, 62 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2021 ░., ░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2021 ░. (░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2021 ░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2022 ░. (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░: 1) ░░░░░ № 2) № ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.