Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2018 от 11.05.2018

Дело № 1-199/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2018 г.                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством               Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя Плещева Д.Е., подсудимого Власова М.С. и его защитника Хайдарова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Власова М. С., <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, несудимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                      ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 42 минут Власов М.С. с целью контрабандного перемещения через таможенную границу Российской Федерации (Таможенного союза) сильнодействующих веществ, через компьютерную сеть «Интернет» на сайте интернет-магазина <данные изъяты> оформил заказ на поставку из <адрес> сильнодействующих веществ – станозолола, тестостерона, болденона, указав свои анкетные данные и домашний адрес, а впоследствии оплатил их доставку денежным переводом посредством сервиса электронных платежей «ЯндексДеньги», скрыв от таможенных органов подлинные свойства пересылаемого товара, придав ему вид товара для личного пользования, не требующего таможенного декларирования, тем самым скрыл его от таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Власов М.С. по почтовому извещению № получил в почтовом отделении ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, международное почтовое отправление с идентификатором №, в котором находились сильнодействующие вещества: сложный эфир болденона, массой 9,51 грамма, и 9 грамм, смесь, содержащая станозол, массой 36 грамм и 32,4 грамма, смесь содержащая сложный эфир изомера 1-тестостерона, массой 11,5 грамма, 21 грамма, 20,9 грамма и 11,21 грамма, тем самым совершил их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Власова М.С. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Власов М.С. не судим, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания Власов М.С. в полном объеме рассказал про обстоятельства приобретения сильнодействующих веществ, оказал помощь в исследовании вещественных доказательств – ноутбука.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Власовым М.С. преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Власов М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление относящееся к категории тяжких, социально занят, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при этом руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление                   Власова М.С. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимыми преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Власова М. С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Власову М. С. считать условным, установить испытательный срок в 1 год.

Возложить на осужденного обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, места жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                     А.А. Рябов