Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-860/2017 от 24.05.2017

Дело № 4а-382/17 Судья Демяшева О.В.

(№ 5-13/2017) Санкт-Петербург

Постановление

26 июля 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Беркутова В. Б., действующего в защиту

Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ООО «Панорама»), ИНН 7724774040, юридический адрес: г. Москва, ул. Борисовские Пруды, д. 24/2;

на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2017 года по и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2017 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2017 года ООО «Панорама» (далее – Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества адвоката Беркутова В. Б. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Беркутов В.Б., действующий в защиту Общества, просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьей городского суда не всем доводам дана оценка. Кроме того, ООО «Миракл» к медицинским учреждениям или организациям не относится, поскольку основным видом деятельности ООО «Миракл» является физкультурно-оздоровительная.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Беркутова В. Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ наступает за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2016 года в 15 часов 49 минут Межрайонной ИФНС № 16 по Санкт-Петербургу на основании распоряжения № 1 от 05 августа 2016 года проведена внеплановая выездная проверка пункта приема ставок букмекерской конторы ООО «Панорама», фактически осуществляющего деятельность пункта приема ставок букмекерской конторы по адресу: Санкт-Петербург, 8 линия В.О., д. 47/37, лит. А, пом. 3-Н, по вопросам соблюдения требований Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 года № 1130.

Согласно материалам проверки в пункте приема ставок по адресу: Санкт-Петербург, 8 линия В.О., д. 47/37, лит. А, пом. 3-Н Обществом, имеющего лицензию № 000695 от 28 июля 2011 года на организацию и проведение азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, выданную ФНС России, осуществляется деятельность по организации и по проведению азартных игр в букмекерской конторе с нарушением условий, предусмотренных лицензией, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 244-ФЗ пункт приема ставок ООО «Панорама» расположен в здании, в котором находится медицинское учреждение – ООО «Миракл», оказывающее услуги в соответствии с утвержденной программой профессионального тайского массажа на основании лицензии от 03 октября 2014 года № 78-01-005157, выданной Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, срок действия лицензии – бессрочно, таким образом, действия Общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Общества был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, судья Василеостровского районного суда установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Общества адвоката Беркутова В.Б. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе довод о том, что ООО «Миракл» к медицинским учреждениям или организациям не относится, поскольку основным видом деятельности ООО «Миракл» является физкультурно-оздоровительная, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2017 года по и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» оставить без изменения.

Жалобу адвоката Беркутова В. Б., действующего в защиту ООО «Панорама», оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко